From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אולגה צ'רבקוב ואח' נ' משרד הפנים, מנהל האוכלוסין ואח'
HCJ 8377/99 was decided on 13 November 2000.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 November 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8377/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 13 November 2000
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- דורית ביניש
- אילה פרוקצ'יה
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8377/99 אולגה צ'רבקוב ואח' נ' משרד הפנים, מנהל האוכלוסין ואח' (13.11.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8377/99
בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותרים: 1. אולגה צ'רבקוב · 2. יורי צ'רבקוב
נגד
המשיב: משרד הפנים, מנהל האוכלוסין · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים · תאריך · הישיבה: טו' בחשון תשס"א (13.11.2000) · בשם · העותרים: עו"ד י' אופק · בשם · המשיב: עו"ד ח' אופק
פסק-דין
העותרים, בני זוג נשואים, באו לישראל כתיירים בשלהי שנת 1998. לעותרים בת הנשואה ליהודי. בתם ובעלה עלו לישראל בשנת 1995 וקיבלו אזרחות ישראלית. בהיותם כאן ביקשו העותרים מן המשיב להכיר בזכותם לקבלת אזרחות ישראלית, וזאת על יסוד הטענה כי אימה של העותרת הייתה יהודיה, וכפועל יוצא מכך יש להכיר גם ביהדותה של העותרת. יצוין כי חודשים ספורים לפני בואם לישראל השיגה העותרת פסק-דין מבית-משפט במולדובה, הקובע כי יש לתקן את רישום הלאום של אימה (ילידת 1919) מ "רוסיה" ל"יהודיה". בעקבות זאת הוצאה לעותרת עצמה (ביום 16.9.98) תעודת לידה משוחזרת, בה צוין כי נולדה לאב אוקראיני ולאם יהודיה. את בקשתם, להכיר בזכותם לקבלת אזרחות ישראלית, ביססו העותרים על פסק-דינו של בית המשפט במולדובה ועל תעודת הלידה המשוחזרת שהוצאה לעותרת בעקבות, וכנראה על יסוד, פסק-דין זה.
המשיב דחה את בקשת העותרים וכנגד החלטתו הופנתה העתירה שלפנינו. ייאמר מיד, כי במסמכים עליהם סמכו העותרים את בקשתם אין כדי להעמיד תשתית ראייתית לביסוס טענתם בדבר היותה של העותרת בת לאם יהודיה. מבחינה זו אין הבדל בין פרשתנו לבין פרשתו של בג"ץ 7555/98 (קריגר נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 99(3) 317), בו קבע בית משפט זה כי בהגשת פסק-דין שניתן בבית משפט באוקראינה, התומך בגירסתה, לא יצאה העותרת ידי חובת הראיה המינהלית המוטלת עליה, להצדקת התערבותו של בית המשפט בהחלטת שר הפנים.
משבאה העתירה שלפנינו לפני הרכב לראשונה הגיעו הצדדים לכלל הסכמה כי העותרים יוזמנו לשימוע במשרד הפנים, בגדרו יוכלו להמציא את ראיותיהם האחרות לביסוס הגירסה בדבר יהדותה של העותרת. השימוע נערך אך העותרים לא הצליחו להביא בגדרו כל ראיה חדשה.
בנסיבות אלו איננו רואים מנוס מדחיית העתירה. נוכל להניח שאם יבקשו העותרים לבקר בישראל לעתים מזומנות תישקלנה בקשותיהם על רקע העובדה שלעותרים בני משפחה קרובים הגרים בישראל.
העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, טו' בחשון תשס"א (13.11.2000).
The court gave these rulings around the same time.
- חיים יאנוס נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 8179/99 · 13 November 2000
- מנאל מזערו ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 7043/99 · 13 November 2000
- עמותת נפגעי מס רכוש נ' שר הפנים ואח'HCJ 7041/99 · 13 November 2000
- נטליה בביצב גורודצקי נ' שר הפנים ואח'HCJ 8956/99 · 13 November 2000
- אבו אחמד אסמאא נ' שר הפניםHCJ 9008/99 · 13 November 2000
- מסאלמה אימאן ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 9011/99 · 13 November 2000