From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עו"ד סמיר זידאן ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

HCJ 8412/20 was decided on 24 January 2021.

The court's decision, in its own words.

דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. כידוע, טרם הגשת עתירה לבית משפט זה, שומה על העותר לפנות לרשות הרלוונטית ולאפשר לה לשקול ולהגיב לטענותיו – בין היתר מאחר שיכול שהפנייה תייתר את ההתדיינות המשפטית, וכן בראי העובדה שפנייה מוקדמת מסייעת למיקוד המחלוקת ולגיבוש התשתית העובדתית והמשפטית הדרושה לצורך ביקורת שיפוטית (ראו והשוו: בג"ץ 8744/20 אור נ' משרד הבריאות, פסקה 5 (21.12.2020); בג"ץ 5746/20 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' הכנסת, פסקה 14 (30.8.2020); דפנה ברק-ארז משפט מינהלי כרך ד – משפט מינהלי דיוני 352-346 (2017)). אלא שמתגובת המשיבים לעתירה מתברר כי לא קדמה לה פנייה מוקדמת מצד העותרים, ובגדר העתירה לא נטען אחרת וממילא לא צורפו מסמכים בנדון. משאלה פני הדברים, דינה של העתירה להידחות על הסף. כך אנו מורים אפוא, ויובהר כי טענות העותרים שמורות להם. לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 January 2021.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 8412/20
Opened: 2020
Decided: 24 January 2021
Length: 2 pages

The panel

ע' ברון
ג' קרא
ד' מינץ

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 8412/20 עו"ד סמיר זידאן ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (24.1.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8412/20

לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ

העותרים: 1. עו"ד סמיר זידאן · 2. עלי סלאלחה · 3. חכ"ל זידאן עטשה · 4. נדים מרעי · 5. חתאם חסון · 6. וחיד מועדי · 7. עמותת אל אמיר אלסיד

נגד

המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה · 2. שר המשפטים · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד סמיר זידאן

בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי; עו"ד אבי טוויג

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

במוקד העתירה שלפנינו מדיניות אכיפה עדכנית בעניין עבירות תכנון ובנייה, כפי שקיבלה ביטוי במכתב מאת המשנה ליועץ המשפטי לממשלה מיום 12.11.2020. בגדר המדיניות העדכנית הוחלט להחיל הקלות ביחס לאכיפה של עבירות תכנון ובנייה בישובים הערבים והדרוזים וכן ביחס לפעילות לא חקלאית (פל"ח) במגזר החקלאי – כאשר ביחס לכל מגזר נקבעה מדיניות אכיפה שונה. ככל שניתן להבין, העותרים מבקשים כי בית משפט זה יתערב במדיניות האמורה, בראש ובראשונה מאחר שלטענתם ההסדרים שנקבעו בה מפלים לרעה את המגזר הערבי והדרוזי לעומת המגזר החקלאי.

ניתן היום, י"א בשבט התשפ"א (24.1.2021).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 January 2021.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools