From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ההסתדרות החדשה נ' הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
HCJ 8485/04 was decided on 27 September 2004.
The court's decision, in its own words.
העתירה נמחקת, איפוא, כמפורט לעיל.
3 justices heard the case, and the ruling came on 27 September 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8485/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 27 September 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- אילה פרוקצ'יה
- מרים נאור
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8485/04 ההסתדרות החדשה נ' הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו (27.9.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8485/04
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות
העותרת: ההסתדרות החדשה
נגד
המשיבה: הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת: עו"ד בועז בן-צור ועו"ד גרשון גונטובניק
בשם המשיבה: עו"ד יאיר עשהאל ועו"ד דרור גדרון
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1.עניינה של העתירה בהצהרה על זכותה של העותרת לשדר תשדיר פרסומת המכונה "קמפיין שנה טובה" (להלן – "התשדיר") במסגרת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו (להלן – "הרשות השנייה").
2.בעקבות דיון לגופה של העתירה בבית משפט זה ביום 23.9.04, הופנתה העותרת להגשת ערר בפני ועדת הערר של הרשות השנייה – מהלך אותו היה עליה לנקוט טרם הגשת העתירה ואשר לא ננקט בעיתו. היום נתקבלה הודעת בא כוח המשיבה, ממנה עולה כי ועדת הערר אישרה את התשדיר המצולם בנוסח המתוקן, כפי שעמד בבסיס הדיון בבית המשפט במועד הדיון. בהחלטה זו של ועדת הערר באה העותרת על סיפוקה, ועתירתה נתייתרה.
3.העותרת מבקשת לחייב את המשיבה בהוצאותיה בהליך המשפטי. בנסיבות הענין, איננו סבורות כי יש להיענות לבקשה. אמת הדבר, כי מלכתחילה סירבה המשיבה לאשר את התשדיר – הן בנוסחו המקורי והן בנוסחו המתוקן. סירוב זה הביא את העותרת להגשת עתירה זו, אשר במהלכה זכתה, למעשה, בסעד המבוקש. יחד עם זאת, העותרת לא נזקקה מבעוד מועד להליך הערר, כפי שהיה עליה לעשות בטרם הגישה עתירה זו. ממילא, היא לא מיצתה הליך זה במועדו, אשר אפשר והיה מייתר את הצורך בפנייה לבית המשפט.
בנסיבות אלה, נראה לנו כי אין מקום לפסיקת הוצאות לזכות העותרת, וכל צד ישא בהוצאותיו הוא.
העתירה נמחקת, איפוא, כמפורט לעיל.
ניתן היום, י"ב בתשרי תשס"ה (27.9.04).
The court gave these rulings around the same time.
- דניס פרי נ' מיכה פרי ואח'CA 2167/03 · 28 September 2004
- קבועה ג'ומעה ואח' נ' שר הפנים מר אברהם פורז ואח'HCJ 5193/04 · 28 September 2004
- עיריית לוד נ' פורמלי בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 8596/04 · 28 September 2004
- אמנה - תנועת ההתיישבות של גוש אמונים - אגודה שיתופית מרכזית להתיישבות ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 7938/04 · 27 September 2004
- ארגון מגדלי העופות בישראל אגודה חקלאית שיתופית בע" נ' ממשלתHCJ 4885/03 · 27 September 2004
- דוד גולן, עו"ד נ' מדינת ישראלCA 3712/03 · 27 September 2004