Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

שמעון דהן נ' משטרת ישראל ואח'

HCJ 859/98 was decided on 13 May 1998.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 13 May 1998.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 859/98
Opened
1998
Decided
13 May 1998
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • מישאל חשין
  • דורית ביניש

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 859/98 שמעון דהן נ' משטרת ישראל ואח' (13.5.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 859/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופטת ד' ביניש

העותר: שמעון דהן

נגד

המשיבים: 1. משטרת ישראל · 2. משרד התחבורה · עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

העותר מבקש מבית משפט זה כי נורה למשטרת ישראל ולמשרד התחבורה להנפיק או להחזיר את רשיון הנהיגה שלו, לאחר שזה נשלל ממנו לתקופה של חמש שנים, בבית משפט השלום בקרית גת.

העתירה מבוססת על הטענה כי העותר הורשע פעמיים בגין אותן עבירות תעבורה. נושא העתירה הן עבירות של נהיגה ללא רשיון, ללא ביטוח וללא רשיון רכב, שנעברו ביום 26.1.93 בקרית מלאכי. בגין עבירות אלה נשפט העותר ביום 14.2.93 בבית המשפט לתעבורה באשקלון. העותר נשפט והורשע שלא בפניו, רשיון הנהיגה שלו נשלל למשך 15 חודשים והוטל עליו קנס בסך של 1,500 ש"ח.

ביום 30.3.93 נשפט העותר בבית משפט השלום בקרית גת בגין מספר ניכר של עבירות שכללו, בין היתר, תקיפת שוטר, החזקת סכין שלא כדין ועוד, וביניהן גם עבירות התעבורה נשוא העתירה. בגין שורת העבירות בהן הורשע העותר גזר עליו בית המשפט בקרית גת 18 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי, 5 שנות פסילה בפועל ו5- שנות פסילה על תנאי. ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בקרית גת, שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, נדחה ביום 7.7.93. בעת הגשת הערעור טרם נודע לעותר על הרשעתו הקודמת בבית המשפט לתעבורה באשקלון. לטענת העותר פסילת רשיון הנהיגה שלו בבית המשפט בקרית גת נעשה שלא כדין.

מתגובת הפרקליטות לעתירה עולה כי אין מחלוקת שהעותר הורשע פעמיים בגין אותן עבירות, וטענתה היחידה היא כי דין טענות העותר להתברר במסגרת ערעור ברשות על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. אכן, המועד להגשת רשות ערעור חלף זה מכבר. טענת הפרקליטות היא כי תרופתו של העותר בהגשת בקשה למתן רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בצירוף בקשה להארכת מועד. תהא אשר תהא הדרך הנאותה לביטול פסק דינו של בית משפט מוסמך ברי כי אין בית משפט זה הערכאה המתאימה לליבון טענות העותר.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ז באייר תשנ"ח (13.5.98).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools