From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עמותת ידיד - מרכז זכויות בקהילה ואח' נ' שר המשפטים ואח'
HCJ 8941/10 was decided on 5 April 2012.
The court's decision, in its own words.
העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 April 2012.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8941/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 5 April 2012
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- א' רובינשטיין
- א' חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8941/10 עמותת ידיד - מרכז זכויות בקהילה ואח' נ' שר המשפטים ואח' (5.4.2012)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 8941/10
לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות
העותרות: 1. עמותת ידיד - מרכז זכויות בקהילה
2. הקליניקה לדיני הוצאה לפועל ב"משנה - המרכז הקליני למשפט וחברה", המכללה למינהל
3. עמותת איתך מעכי משפטניות למען צדק חברתי
4. עמותת סינגור קהילתי
5. הל"ב - תנועה למלחמה בעוני
נגד
המשיבים: 1. שר המשפטים · 2. מדינת ישראל · 3. היועץ המשפטי לממשלה · 4. הכנסת · עתירה למתן צו על תנאי וצו הביניים
תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשע"ב (05.04.12)
בשם העותרות: עו"ד יעל קסטן רבסקי; עו"ד ורדית דמרי מדר
בשם המשיבים 3-1: עו"ד דנה בריסקמן
בשם המשיבה 4: עו"ד גור בליי
פסק-דין
1.במהלך הדיון בפנינו עלו מספר נקודות לגבי פעולותיהם ותפקודם של חוקרי ההוצאה לפועל. נציין את הנקודות:
א. עריכת חיפוש אצל החייב על-ידי החוקר: באת-כוחם של המשיבים 3-1 הבהירה כי לחוקרים אין סמכות חיפוש. הפרקליטה אף הודיעה כי העניין יובהר לחוקרים.
ב. אי מתן הסבר לחייבים לגבי זכותם בהתאם לתקנה 37כא לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979, לבקש בכתב מרשם ההוצאה לפועל להתייצב בפניו לשם חקירת יכולת: פרקליטתם של המשיבים 3-1 מסרה כי תינתן הנחייה לחוקרים להודיע לחייבים על זכותם זו. לדעתנו ראוי שבסיומו של פרוטוקול החקירה תוסף הערה באשר לזכות העומדת לחייב לפי תקנה 37כא, ולכך שזכות זו הודעה לו.
ג. אי מסירת פרוטוקול החקירה לחייב: עורכת דינם של המשיבים 3-1 הודיעה כי הפרוטוקול יישלח לחייבים תוך זמן קצר לאחר עריכת החקירה.
2.נוכח ההודעות וההבהרות שניתנו על-ידי באת-כוחם של המשיבים 3-1, המלצנו לבאות-כוחן של העותרות לחזור מן העתירה. כמו-כן הצענו כי היה ותתעוררנה בעיות בכל הנוגע לפעולותיהם ותפקודם של חוקרי ההוצאה לפועל, בין באופן כללי ובין באופן פרטני, ראוי שהעותרות יפנו תחילה לרשות האכיפה. הפרקליטות המייצגות את העותרות מסרו כי בכפוף לרישום האמור מעלה הן אינן עומדות על העתירה.
העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג בניסן התשע"ב (5.4.2012), במעמד
באי-כח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- מוסא עזיז יאסין עאצי נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח'HCJ 2283/08 · 15 April 2012
- שוקי משעול נ' נציב ונציבות שירות המדינה ואח'HCJ 7283/11 · 15 April 2012
- גונר אלדן נ' יעקב מימוןLCA 9451/11 · 11 April 2012
- דוריס דרוויש ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 5895/10 · 5 April 2012
- עומר בוני המרכז בע"מ נ' אביסרור משה ובניו עבודות בניין ופיתוח בע"מCA 9552/10 · 5 April 2012
- מתן כהן נ' סיסאי ונדגמן, שוטר מג"ב ואח'CA 8167/10 · 5 April 2012