From the court's archivePetition to the High Court of Justice
קהילת ברכת שלום ואח' נ' משרד ראש הממשלה-רשות הארצית לשרותי דת ואח'
HCJ 8944/05 was decided on 29 May 2012.
The court's decision, in its own words.
ד. בזאת נמחקת העתירה בהסכמה ללא צו להוצאות, ובטלה ההחלטה מיום 22.6.06.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 May 2012.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8944/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 29 May 2012
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- ח' מלצר
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8944/05 קהילת ברכת שלום ואח' נ' משרד ראש הממשלה-רשות הארצית לשרותי דת ואח' (29.5.2012)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 8944/05
לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים: 1. קהילת ברכת שלום · 2. התנועה ליהדות מתקדמת בישראל · 3. קיבוץ גזר,אגודה שיתופית · 4. הרב מירי גולד
נגד
המשיבים: 1. משרד ראש הממשלה-רשות הארצית לשרותי דת · 2. ראש המועצה האזורית גזר · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד אורלי ארז-לחובסקי; עו"ד עינת הורוביץ
בשם המשיב 1: עו"ד חני אופק
בשם המשיב 2: עו"ד אורנה סנדלר-איתן
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
א. בהסכמה על דעת היועץ המשפטי לממשלה, בהודעה מיום 23.5.12, נתקבלה הצעתנו שבהחלטה מיום 9.5.12, המתיחסת לטיוטת התבחינים "מבחנים לחלוקת כספי תמיכות של משרד התרבות והספורט לצורך פעילות רוחנית תרבותית לקהילה יהודית שאינה אורתודוכסית" (מש/3 להודעת המדינה מ-15.2.12). והרי הצעתנו:
"(1) במבחני התמיכה לצורך פעילות רוחנית-תרבותית לקהילה יהודית שאינה אורתודוכסית, בסעיף 2, במקום "ראש הקהילה" ייאמר "רב קהילה שאינה אורתודוכסית – העונה על התנאים שבסעיף 5".
בסעיף 5 בכותרת – במקום "ראש הקהילה" ייאמר "רב קהילה שאינה אורתודוכסית" וכך גם בפתיח לסעיף. בשאר חלקי הסעיף ייאמר "רב הקהילה כאמור".
גם בסעיפים אחרים בנוהל ייאמר "רב קהילה שאינה אורתודוכסית" או "רב קהילה כאמור", לפי המתאים.
בסיפת סעיף 7 יימחק המשפט "אך לא יותר מאשר 90% מן ההוצאות המוכחות....".
בכפוף להסכמה לאמור, תימחק העתירה ללא צו להוצאות".
טיוטת התבחינים תיקרא איפוא בשינויים האמורים.
ב. רשמנו לפנינו את הודעת המדינה מיום 15.2.12, לרבות מכתב מ"מ מנכ"ל משרד ראש הממשלה מיום 8.12.11 (מש/1) ומכתב המנכ"ל והחשב במשרד לשירותי דת מיום 22.4.12 (מש/2) שצורפו, וזאת בנוסף לטיוטה מש/3 כאמור.
ג. אנו נותנים לכל האמור תוקף של פסק דין.
ד. בזאת נמחקת העתירה בהסכמה ללא צו להוצאות, ובטלה ההחלטה מיום 22.6.06.
ניתן היום, ח' בסיון תשע"ב (29.5.12).
The court gave these rulings around the same time.
- איתן ארז ואח' נ' עיריית גבעתיים ואח'AAA 6848/10 · 30 May 2012
- מ.ג.א אשפה ושירותי ניקיון נ' מדינת ישראל ואח'AAA 932/12 · 30 May 2012
- SANDRINGHAM GARDENS נ' קרן קיימת לישראל ואח'CA 7675/10 · 30 May 2012
- ריאד עבד אלכרים נ' משרד הבטחוןHCJ 3711/12 · 29 May 2012
- יחזקאל עזר נ' מעלה ראשון לציוןCA 8262/11 · 29 May 2012
- עמיחי נוימאיר נ' מנורה חברה לביטוח בע"מCA 7589/11 · 29 May 2012