From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יעקב אוסטר נ' עו"ד יאיר גולן ואח'
HCJ 8965/99 was decided on 20 February 2000.
The court's decision, in its own words.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 February 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8965/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 20 February 2000
- Length
- 2 pages
The panel
- מישאל חשין
- יצחק זמיר
- דורית ביניש
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8965/99 יעקב אוסטר נ' עו"ד יאיר גולן ואח' (20.2.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8965/99
בג"ץ 575/00
בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת ד' ביניש · העותר
בבג"ץ 8965/99: יעקב אוסטר
נגד
המשיבים בבג"ץ 8965/99
1. בית הדין למשמעת של עובדי המדינה
2. עו"ד שלמה גוברמן, יו"ר הרכב
3. ברכה פרקש, חברת הרכב
4. מייק לוין, חבר הרכב
5. נציבות שירות המדינה
6. סיגל צוקר
העותרת
בבג"ץ 575/00: 1. סיגל צוקר
נ ג ד
המשיבים
בבג"ץ 575/00: 1. נציבות שירות המדינה
2. בית הדין המשמעתי של עובדי המדינה
3. יעקב אוסטר
תאריך הישיבה: ח' באדר א' התש"ס (14.2.2000)
בשם
העותר
בבג"ץ 8965/99: עו"ד יאיר גולן · בשם · המשיב
5 בבג"ץ 8965/99: עו"ד גוברמן שלמה · בשם · המשיב 6 בבג"ץ 8965/99: עו"ד אורי דניאל (דיגמי) · בשם · העותרת בבג"ץ 575/00: עו"ד אורי דניאל (דיגמי) · בשם · המשיבים 2-1 בבג"ץ · 575/00: עו"ד אבי ליכט · בשם · המשיב 3 בבג"ץ 575/00: עו"ד יאיר גולן · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
פסק-דין
בהסכמת באי-כוח בעלי-הדין אנו מוציאים צווים על-תנאי בשתי העתירות שלפנינו.
אנו עושים את הצווים מוחלטים ומבטלים את החלטתו של בית-הדין למשמעת של שירות המדינה מיום ט' בכסלו תש"ס - 18.11.1999.
המתלוננת - העותרת בתיק בג"ץ 575/00 - תגיש לתובע מטעם הנציבות ראיות לקיומו של חשש כי נתינת עדות בפני הנאשם - העותר בתיק בג"ץ 8965/99 - עלולה לפגוע בה או בעדותה. לאחר שתמציא ראיות כאמור והתובע מטעם הנציבות ישתכנע בצידקת טענתה של המתלוננת, יגיש התובע לבית הדין בקשה מנומקת לעניין נתינת עדות בידי המתלוננת. העתק בקשה זו יימסר למתלוננת. אם יחליט בית הדין למשמעת - בהחלטה מנומקת - להיעתר לבקשה, יוסיף בית-הדין ויקבע הסדרים טכניים מתאימים שיאפשרו - להנחת דעתו - להגן על המתלוננת תוך פגיעה מעטה ככל-הניתן בזכויות הנאשם.
זכויות העותרים בשתי העתירות שמורות להם להגיש עתירה נוספת לבית-המשפט הגבוה לצדק, אם יימצא להם - או למי מהם - כי החלטת בית-הדין פוגעת בהם. אם יודיע מי מן העותרים כי בכוונתו להגיש עתירה כנגד החלטתו הנוספת של בית הדין, כי-אז יעצור בית הדין את המשך ההליכים למשך 30 יום, עד שתוגש העתירה ויהיה סיפק לבית-משפט זה לעיין בעתירה וליתן צווים ככל שיתבקש.
בכפוף לאמור לעיל, כאמור, אנו עושים את הצווים מוחלטים בלא לעשות צו להוצאות.
היום, ח' באדר א' התש"ס (14.2.2000).
שופטשופטש ופטת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
The court gave these rulings around the same time.
- אלינה מורדוב ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 2845/99 · 21 February 2000
- אלבדארין עותמאן ואח' נ' מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין ואח'HCJ 3366/97 · 21 February 2000
- המועצה המקומית "בית-אל" נ' הרשות המוסמכת לפי צו שירותי הדת ואח'HCJ 5631/99 · 21 February 2000
- ח"כ עיסאם מח'ול נ' יו"ר הכנסתHCJ 8910/99 · 20 February 2000
- יוסף שלו ואח' נ' שר האוצר ואח'HCJ 700/98 · 20 February 2000
- תאגיד מוניות כרמיאל בע"מ נ' משרד התחבורה, המפקח הארצי על התעבורה ואח'HCJ 5295/99 · 20 February 2000