From the court's archivePetition to the High Court of Justice
צבי גולנזר ואח' נ' משטרת ישראל ואח'
HCJ 8985/10 was decided on 8 December 2010.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית על הסף מבלי שנתבקשה תגובה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 8 December 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8985/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 8 December 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- נ' הנדל
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8985/10 צבי גולנזר ואח' נ' משטרת ישראל ואח' (8.12.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 8985/10
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים: 1. צבי גולנזר · 2. דוד גולנזר
נגד
המשיבים: 1. משטרת ישראל · 2. שר לבטחון פנים · 3. מפכ"ל המשטרה · 4. מפקד משטרת מחוז ירושלים · 5. המשרד להגנת הסביבה · 6. השר להגנת הסביבה · 7. עיריית ירושלים · 8. ראש עיריית ירושלים · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד גולנזר צבי
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1.עתירה למתן צו על תנאי, המכוון כלפי משטרת ישראל; מפכ"ל המשטרה; מפקד מחוז ירושלים; המשרד להגנת הסביבה; השר להגנת הסביבה; עיריית ירושלים וראש העירייה, לבוא וליתן טעם מדוע כולם כאחד אינם אוכפים את החוק למניעת מפגעים, התשכ"א-1961 והתקנות שהותקנו על פיו, בשכונות ובכפרים הערביים הגובלים עם שכונת פסגת זאב בירושלים, שם מתגוררים העותרים. זאת לשם מניעת רעש קריאות המואזין הבוקע מרמקולי המסגדים הסמוכים באזור, אשר מדיר שינה מעיניהם. העותרים טוענים כי הם פנו למשטרת ישראל ולעיריית ירושלים לגבי סוגיה מטרידה זו, אך למרות פניותיהם, פניהם הושבו ריקם.
2.לאחר שעיינו בעתירה ובנספחיה, הגענו למסקנה, כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים.
דרך המלך היא כי העותר לסעד מבית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, ימצה תחילה את ההליכים העומדים לרשותו לפני הרשות המוסמכת (ראו למשל בג"ץ 778/08 נגמה נ' מדינת ישראל (11.5.2008)). העותרים הגישו עתירה המנוסחת באופן שעל בית המשפט לבור את המוץ מהתבן – ללא פירוט הפניות שנעשו לרשויות המוסמכות ותיעודן, לרבות תאריכי הפנייה. עסקינן אפוא בעתירה כללית ולקונית שעל פניה איננה בשלה לדיון בפני בית משפט זה ואף אין בה לקדם את עניינם של העותרים. הדרישה למיצוי הליכים איננה משוכה מלאכותית אלא שלב הכרחי טרם תוגש עתירה לבית משפט זה. דרישה זו היא מהותית ומעשית כאחת. בל נשכח כי תפקידו של בית המשפט הגבוה לצדק אינו להחליף את שיקול דעתה של הרשות אלא לבקר את התנהגותה. דין העתירה אפוא להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים, כפי שנפסק בשורת פסקי דין של בית משפט זה (ראו בג"ץ 778/08 דלעיל; בג"ץ 5008/07 מחאמיד נ' מדינת ישראל – משטרת ישראל (16.9.2007); בג"ץ 2766/07 סובחי נ' משרד הפנים סניף עכו (12.7.2007); בג"ץ 10634/06 אבו הדבה נ' שר הפנים (18.2.2007); בג"ץ 10298/06 יאסין נ' מנהלת התאום והקישור האזרחית איו"ש (7.2.2007)).
3.העתירה נדחית על הסף מבלי שנתבקשה תגובה.
ניתן היום, א' בשבט התשע"א (8.12.2010).
The court gave these rulings around the same time.
- שירותי בריאות כללית נ' עיריית נתניה ואח'AAA 7305/09 · 9 December 2010
- ג'מילה מוחסן נ' מדינת ישראלCA 10766/05 · 9 December 2010
- עו"ד עמוס נצר ואח' נ' עו"ד אהד בתרון (המפרק) ואח'CA 2079/09 · 9 December 2010
- ראש עיריית ירושלים, בר ועדת הבחירות למינוי רב עיר לירושלים ואח' נ' ועדת הבחירות לבחירת רבני העיר ירושלים ואח'HCJ 5659/10 · 8 December 2010
- אתי עתיר נ' לאומי קארד אשראים בע''מבש"א 8644/10 · 8 December 2010
- חיים בן אישטי נ' כונס הנכסים הרשמיCA 5316/09 · 8 December 2010