From the court's archivePetition to the High Court of Justice
בר עידן יצור ופיתוח בע"מ נ' היועץ המשפטי לממשלה - מר מני מזוז ואח'
HCJ 9016/08 was decided on 21 July 2011.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית בלא שהכרענו בטענות שונות לגופן, טענות שהעותרת העלתה בגדרם של הליכים אחרים. העותרת תישא בשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח לזכות כל אחד מאלה: משיבים 2-1 (יחד); משיבים 3 ו-6 (יחד) והמשיב 4, היינו סך הכל סכום של 30,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 21 July 2011.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9016/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 21 July 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- ע' ארבל
- ס' ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9016/08 בר עידן יצור ופיתוח בע"מ נ' היועץ המשפטי לממשלה - מר מני מזוז ואח' (21.7.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 9016/08
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרת: בר עידן יצור ופיתוח בע"מ
נגד
המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה - מר מני מזוז · 2. יריב בן חיים - אגף לאכיפת מקרקעין · 3. עו"ד יוסי רייטר · 4. עו"ד שמעון וקנין · 5. אשר אברג'יל- יו"ר מועצה אזורית שפיר · 6. המועצה האזורית שפיר · 7. הועדה המקומית לתכנון ולבניה שיקמים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: י"ט בתמוז התשע"א (21.7.2011)
בשם העותרת: עו"ד שחר הררי; עו"ד עדי בן יעקב
בשם המשיבים 2-1:
בשם המשיבים 3, 6:
בשם המשיב 4:
בשם המשיבה 7:
עו"ד שרון רוטשנקר עו"ד יוסי רייטר עו"ד אליעזר בן מוחה עו"ד שמעון ועקנין
פסק-דין
הבהרנו לבאי כוחה של העותרת את דעתנו כי אין יסוד לעתירה. מדובר בעתירה שמטרתה העיקרית לבטל מינויים של שני עורכי דין כתובעים מטעם מועצה אזורית מסוימת וועדה מקומית כלשהי. שני עורכי הדין (משיבים 3 ו-4) מנהלים בשם שולחותיהם הליכים פליליים נגד העותרת. העתירה הינה אחד מבין הליכים רבים אותם מנהלת העותרת באותה פרשה. לאחר שבאי כוחה של העותרת שמעו את דברינו ולאחר שהתייעצו, הם הודיעו שאינם עומדים על העתירה.
בנסיבות העניין ולאור אופיין וטיבן של הטענות חסרות השחר שהועלו על ידי העותרת, נראה לנו לנכון לחייב את העותרת בהוצאות. עם זאת, בקביעתו של הסכום מתחשבים אנו לזכות העותרת בכך שחזרה בה מן העתירה.
העתירה נדחית בלא שהכרענו בטענות שונות לגופן, טענות שהעותרת העלתה בגדרם של הליכים אחרים. העותרת תישא בשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח לזכות כל אחד מאלה: משיבים 2-1 (יחד); משיבים 3 ו-6 (יחד) והמשיב 4, היינו סך הכל סכום של 30,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ט תמוז תשע"א (21.7.2011) בנוכחות
באי כוח בעלי הדין.
The court gave these rulings around the same time.
- עזבון המנוח אבראהים מוסא חסין עליאן נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים ואח'AAA 3830/10 · 25 July 2011
- יעקב עטייה נ' בנק לאומי למשכנתאותבש"א 5082/11 · 24 July 2011
- עמוס ליאור נ' הלשכה לסיוע משפטי תל אביבבש"א 5211/11 · 24 July 2011
- זיגי שרמן ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 1333/10 · 21 July 2011
- קווי נדל"ן גינדי- ירון ואח' נ' מנהל מיסוי מקרקעין רחובותCA 11125/08 · 21 July 2011
- שמואל אחימן ואח' נ' עיריית כפר סבא ואח'AAA 5736/08 · 21 July 2011