Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

התאחדות הספרדים שומרי תורה - תנועת ש"ס. נ' מבקרת המדינה. ואח'

HCJ 911/93 was decided on 2 July 1998.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית. העותרת תשלם למדינה שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 2 July 1998.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 911/93
Opened
1993
Decided
2 July 1998
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • אליהו מצא
  • יצחק אנגלרד

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 911/93 התאחדות הספרדים שומרי תורה - תנועת ש"ס. נ' מבקרת המדינה. ואח' (2.7.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 911/93

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' אנגלרד

העותר ת: התאחדות הספרדים שומרי תורה - תנועת ש"ס.

נגד

המשיבים: 1. מבקרת המדינה. · 2. יושב ראש הכנסת. · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים · תאריך

הישיבה: ח' בתמוז תשנ"ח (2.7.98) · בשם · העותר

ת: עו"ד יואב הירש, עו"ד אילת גולן · בשם · המשיבים: עו"ד אסנת מנדל

פסק-דין

בדין-וחשבון לפי חוק מימון מפלגות, התשל"ג1973-, שהוגש על-ידי מבקרת המדינה, נכללה התייחסות לתוצאות ביקורת החשבונות של המפלגה העותרת לתקופת הבחירות לכנסת השלוש-עשרה וחשבונותיה השוטפים לתקופה 1.1.92 - 31.7.92. במימצאי המבקרת ביחס לחשבונות העותרת בתקופת הבחירות נקבע, בין היתר, כי העותרת קיבלה ממפלגת העבודה תרומות בסך כולל של 1.5 מיליון ש"ח, וכי בכך לא עמדה העותרת באיסור על קבלת תרומה מתאגיד הקבוע בסעיף 8 לחוק. לנוכח מימצא זה חויבה העותרת להעביר לאוצר המדינה כפל הסכום שקיבלה. בדו"ח יותר מאוחר, שהוגש על ידה ב17.7.94-, הודיעה המבקרת על הקטנת הסנקציה שהושתה על העותרת, באופן שחיובה לאוצר המדינה הועמד על הסכום שקיבלה בתוספת 75,000 ש"ח.

בעתירה שלפנינו השיגה העותרת על צדקת קביעותיה של מבקרת המדינה וכן על חיובה בסנקציה הכספית. עיון בנימוקיה של המבקרת הניח את דעתנו, כי אין עמנו מקום להתערב בקביעתה ובמסקנתה. הכסף שקיבלה העותרת ממפלגת העבודה ניתן לה על יסוד תנאי הסכם שכרתו ביניהן שתי המפלגות לקראת הבחירות לוועידת ההסתדרות הט"ז. מהסכם זה העלתה המבקרת, כי הכסף הועבר לעותרת תמורת התחייבותה שלא לצאת ברשימה נפרדת בבחירות להסתדרות וכן לתמוך, בעזרת אישיה ופעיליה, במועמדי רשימות מפלגת העבודה בבחירות לוועידת ההסתדרות, לוועידת נעמ"ת ולמועצות הפועלים. חרף טענות בא-כוח העותרת לא מצאנו יסוד לקבל, כי הכסף אותו קיבלה העותרת נועד למימון פעילותה, במסגרת שיתוף פעולה לגיטימי בין המפלגות במערכת הבחירות. במסמכים המשקפים את תוכן ההסכמה בין המפלגות, שעל יסודם ביססה המבקרת את מימצאיה, אין זכר להתחייבות העותרת להשתמש בכספים למימון פעילות כלשהי במישור ההסתדרותי; ומפנקסי החשבונות של העותרת העלתה המבקרת כי העותרת הילוותה את הכסף לעמותות "אל המעין" ו"מעינות".

לא יכול להיות ספק שמפלגה אינה רשאית לקבל תמורה כספית חלף הבטחתה למתן תמיכה פוליטית מן הסוג שהעותרת הבטיחה למפלגת העבודה.

העתירה נדחית. העותרת תשלם למדינה שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

ניתן היום, ח' בתמוז תשנ"ח (2.7.98).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools