Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ד"ר מוחמד ס. ותד, עו"ד נ' כנסת ישראל ואח'

HCJ 9149/10 was decided on 13 May 2014.

The court's decision, in its own words.

הכל מסכימים כי העתירה התייתרה, ויש למחוק אותה. נותרה, אפוא, רק המחלוקת בשאלת ההוצאות. לאחר עיון בטענות הצדדים, לא ראינו מקום ליתן צו להוצאות.

7 justices heard the case, and the ruling came on 13 May 2014.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 9149/10
Opened
2010
Decided
13 May 2014
Length
2 pages

The panel

  • מ' נאור
  • ע' ארבל
  • א' רובינשטיין
  • ס' ג'ובראן
  • א' חיות
  • ח' מלצר
  • י' דנציגר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9149/10 ד"ר מוחמד ס. ותד, עו"ד נ' כנסת ישראל ואח' (13.5.2014)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 9149/10

לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט י' דנציגר

העותר: ד"ר מוחמד ס. ותד, עו"ד

נגד

המשיבים: 1. כנסת ישראל · 2. יושב ראש הכנסת השמונה עשרה · 3. ראש הממשלה · 4. שר הפנים · 5. נשיא המדינה

בקשת העותר למחיקת העתירה ופסיקת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד מיום 25.3.2014; תגובת המשיבים 2-1 מיום 10.4.2014; ותגובת המשיבים 5-3 מיום 10.4.2014

תאריכי הישיבות: כ"ה בכסלו התשע"ב (21.12.2011); · ו' בכסלו התשע"ג (20.11.2012)

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיבים 2-1: עו"ד ד"ר גור בליי

בשם המשיבים 5-3: עו"ד חני אופק

פסק-דין

1.ביום 13.12.2010 הוגשה העתירה שלפנינו, שעניינה בחוקתיותו של חוק סדרי השלטון והמשפט (ביטול החלת המשפט והמינהל) (תיקון מספר 1), התשע"א-2010, אשר קבע כי החלטת הממשלה, במסגרת הסכם או באופן חד צדדי, לפיה המשפט, השיפוט והמינהל של מדינת ישראל לא יחולו עוד על שטח, טעונה את אישור הכנסת ועריכת משאל עם. העתירה העלתה טענות כנגד תוכנו של ההסדר וכנגד אופן הסדרתו בחקיקה ראשית, ולא בחוק-יסוד. ביום 20.11.2012 ניתן בעתירה צו על תנאי בשאלה "האם ההסמכה לעריכת משאל עם אינה חייבת להיות מעוגנת בחוק יסוד, ואם כן – היש מקום להתערבות שיפוטית". הדיון בהתנגדות לצו על תנאי נקבע ליום 17.6.2014, ואולם ביום 12.3.2014 התקבל בכנסת בקריאה שנייה ושלישית חוק-יסוד: משאל עם, אשר עיגן את ההסמכה לעריכת משאל עם בחוק-יסוד.

2.הכל מסכימים כי העתירה התייתרה, ויש למחוק אותה. נותרה, אפוא, רק המחלוקת בשאלת ההוצאות. לאחר עיון בטענות הצדדים, לא ראינו מקום ליתן צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג באייר התשע"ד (13.5.2014).

שופטתשופטשופטשופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools