Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

חווה ציון נ' צילה ליטבק, פקידת הבחירות למועצה המקומית אזור ואח'

HCJ 9250/03 was decided on 19 October 2003.

The court's decision, in its own words.

בפנינו עתירה כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי על פי חוק הרשויות המקומיות (בחירות), התשכ"ה-1965. בחינת העתירה והתשובות לה מעלה כי לפנינו מחלוקת עובדתית באשר לתפקודו של המשיב מס' 2. מחלוקת מסוג זה אינה ראויה להידון בעתירה על פסק דין שלגביו נקבע בחוק כי הוא "יהיה סופי" (סעיף 42(ג)). הלכה פסוקה היא כי בעתירות מסוג זה ידון בית המשפט "במקרים חריגים ונדירים בלבד" (ראו בג"ץ 6859/98 אנקונינה נ' פקיד הבחירות אור עקיבא, פ"ד נב(5) 433, 440). המקרה שלפנינו אינו נופל לגדרה של קטיגוריה זו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 19 October 2003.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 9250/03
Opened
2003
Decided
19 October 2003
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • מרים נאור
  • סלים ג'ובראן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9250/03 חווה ציון נ' צילה ליטבק, פקידת הבחירות למועצה המקומית אזור ואח' (19.10.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9250/03

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר: חווה ציון

נגד

המשיבים: 1. צילה ליטבק, פקידת הבחירות למועצה המקומית אזור · 2. אריה פכטר · 3. אמנון זך · 4. כב' השופטת ורדה אלשיך, משיבה פורמלית · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ג בתשרי התשס"ד (19.10.2003)

בשם העותר: עו"ד יצחק יערי

בשם המשיב מס' 1:

בשם המשיבים מס' 2 ו-3: עו"ד איל ינון · עו"ד גדעון שפק; עו"ד גיא בוסי

פסק-דין

בפנינו עתירה כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי על פי חוק הרשויות המקומיות (בחירות), התשכ"ה-1965. בחינת העתירה והתשובות לה מעלה כי לפנינו מחלוקת עובדתית באשר לתפקודו של המשיב מס' 2. מחלוקת מסוג זה אינה ראויה להידון בעתירה על פסק דין שלגביו נקבע בחוק כי הוא "יהיה סופי" (סעיף 42(ג)). הלכה פסוקה היא כי בעתירות מסוג זה ידון בית המשפט "במקרים חריגים ונדירים בלבד" (ראו בג"ץ 6859/98 אנקונינה נ' פקיד הבחירות אור עקיבא, פ"ד נב(5) 433, 440). המקרה שלפנינו אינו נופל לגדרה של קטיגוריה זו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג בתשרי התשס"ד (19.10.2003), בפני באי כוח הצדדים.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools