אימן קוואסמה נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.עניינה של העתירה בבקשת העותר להורות למשיב ליתן טעם מדוע לא יבטל את החלטתו על סגירת תחנת הרדיו שבבעלות העותר (להלן: תחנת הרדיו) ויחזיר לו את הטובין אשר הוחרמו מתחנת הרדיו ביום 31.8.2017.

2.במסגרת העתירה נטען כי סגירת תחנת הרדיו והחרמת הציוד ששימש לעבודתה השוטפת נעשו שלא כדין, תוך פגיעה חמורה בזכותו של העותר לשימוע והפרת חובת ההנמקה החלה על המשיב כגוף מנהלי. לטענת העותר, במהלך חודש ספטמבר 2017 הוא פנה למשיב פעמיים בהשגה על סגירת תחנת הרדיו והחרמת הציוד שבה, אך פניותיו לא נענו.

3.בתגובה מקדמית מטעמו טען המשיב כי בדיקה שנעשתה בקרב גורמיו העלתה כי ההשגה על סגירת תחנת הרדיו שהגיש העותר לא נקלטה במשרדי המשיב, וממילא לא נענתה. ואשר לעניין תפיסת הרכוש, הבהיר המשיב כי לפי הדין היה על העותר לפנות בכתב לוועדה לבחינת תפיסת טובין בתוך 30 ימים ממועד התפיסה.

המשיב מסר, כי משעה שההשגה צורפה לעתירה בכוונתו ליתן החלטה בהשגה על סגירת תחנת הרדיו "בתוך 10 ימי עבודה". כמו כן, בכוונת המשיב לראות בהשגה זו כפנייה לוועדה לבחינת תפיסת טובין, ובמהלך חודש ינואר 2018 העותר יזומן לדיון בפני אותה ועדה.

4.נוכח האמור סבור המשיב כי דין העתירה להידחות על הסף, והדין עמו. בנסיבות העניין, כמפורט לעיל, טרם מוצו ההליכים העומדים לעותר בהתאם להוראות הדין בשני ראשי העתירה, ולפיכך העתירה במתכונתה הנוכחית מהווה עתירה מוקדמת. התשתית העובדתית עליה מבוססת העתירה עומדת להשתנות תוך זמן קצר, ואין הצדקה להידרש לסוגיה נושא העתירה בטרם התקבלה בה החלטה סופית.

5.אשר על כן, העתירה נדחית.

בנסיבות העניין, יישא המשיב בהוצאות העותר בסך כולל של 3,000 ₪.

ניתן היום, ח' בשבט התשע"ח (24.1.2018).