From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מלכה חרפוף [מאירסון] נ' שר הבטחון
HCJ 9386/04 was decided on 28 September 2005.
The court's decision, in its own words.
יש ממש בטענת המדינה כי העתירה שלפנינו יש בה משום עקיפת התוצאה של פסק דין סופי ומטעם זה יש לדחותה. עם זאת, העלתה העותרת טענות נכבדות. חלף זמן מאז ניתנה ההכרעה בעניינה, וראוי ולו לפנים משורת הדין, כי תפתח בפניה הדרך לטעון את טענותיה מחדש בפני קצין התגמולים; ואמנם נמסר לנו מפי העותרת כי הוגשה פנייה חדשה. אנו מניחים שטענותיה העובדתיות והמשפטיות תיבחנה ברצינות הראויה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 September 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9386/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 28 September 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אילה פרוקצ'יה
- סלים ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9386/04 מלכה חרפוף [מאירסון] נ' שר הבטחון (28.9.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9386/04
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרת: מלכה חרפוף [מאירסון]
נגד
המשיב: שר הבטחון · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ד באלול התשס"ה (28.9.2005)
בשם העותרת: בעצמה
בשם המשיב: עו"ד דני חורין
פסק-דין
העתירה שהגישה העותרת היא לשינוי ההכרה באחוזי הנכות שנקבעו לה ואושרו בפסק דין סופי שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה בשנת 1998. על פסק הדין לא הוגש ערעור, ולפיכך אין ניתן לשנות את התוצאה בעתירה שהוגשה לבית משפט זה.
עם זאת, נציין כי העתירה מתבססת לכאורה על טענה משפטית עקרונית ביחס למועד הקובע להערכת אחוזי הנכות, וכן טענה בדבר הפער המשמעותי בין אחוזי הנכות שהביטוח הלאומי מכיר בהם לאותה פגימה, לבין האחוזים הנקבעים על פי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) תשי"ט-1959.
יש ממש בטענת המדינה כי העתירה שלפנינו יש בה משום עקיפת התוצאה של פסק דין סופי ומטעם זה יש לדחותה. עם זאת, העלתה העותרת טענות נכבדות. חלף זמן מאז ניתנה ההכרעה בעניינה, וראוי ולו לפנים משורת הדין, כי תפתח בפניה הדרך לטעון את טענותיה מחדש בפני קצין התגמולים; ואמנם נמסר לנו מפי העותרת כי הוגשה פנייה חדשה. אנו מניחים שטענותיה העובדתיות והמשפטיות תיבחנה ברצינות הראויה.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ד באלול התשס"ה (28.9.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- טירן סניור ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה חולוןCA 5540/05 · 29 September 2005
- נעמי קיסרי נ' רשות הפיתוח ואח'CA 7716/00 · 29 September 2005
- התנועה לאיכות השלטון בישראל חיים שטנגר, עו"ד נ' מנהל בתי משפט ואח'HCJ 8922/05 · 28 September 2005
- חנניה אזולאי נ' בית משפט העליון בירושלים (כב' השופטת נאור) ואח'HCJ 8117/05 · 28 September 2005
- עבד אלקאדר קבהא ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 6863/05 · 28 September 2005
- בנק הפועלים בע"מ נ' ישעיהו ביק ואח'LCA 6425/04 · 28 September 2005