From the court's archivePetition to the High Court of Justice
תנועת נאמני הר הבית ואח' נ' ראש עירית ירושלים ואח'
HCJ 9474/96 was decided on 4 December 1997.
The court's decision, in its own words.
לפיכך, הייתי דוחה את העתירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 December 1997.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9474/96
- Opened
- 1996
- Decided
- 4 December 1997
- Length
- 3 pages
The panel
- אליעזר גולדברג
- אליהו מצא
- יעקב קדמי
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9474/96 תנועת נאמני הר הבית ואח' נ' ראש עירית ירושלים ואח' (4.12.1997)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9474/96
בפני: כבוד השופט א' גולדברג · כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' קדמי · העותר
ות: 1. תנועת נאמני הר הבית · 2. תנועת חי וקיים
נגד
המשיבים: 1. ראש עירית ירושלים · 2. רשות העתיקות · 3. היועץ המשפטי לממשלה · 4. הווקף המוסלמי · בקשה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים · תאריך · הישיבה: ד' בכסלו התשנ"ח (3.12.97) · בשם · העותרות: עו"ד נפתלי ורצברגר · בשם · המשיב 1: עו"ד אסא אליאב · בשם · המשיבים 2-3: עו"ד עוזי פוגלמן
פסק-דין
השופט א' גולדברג:
אין ספק ואין חולק כי העבודות שביצע הווקף המוסלמי (משיב מס' 4) בהר הבית חייבו קבלת היתר בנייה, וכי העבודות בוצעו בלי שנתבקש להן היתר כדין ובלי שניתן היתר כזה. ואף-על-פי-כן החליט היועץ המשפטי לממשלה כי אין לפתוח בהליכים פליליים, או לנקוט בפעולות אכיפה אחרות, בגין פעולות הבנייה האמורות. זאת נוכח המדיניות הנקוטה בכגון דא וההלכות שיצאו מלפני בית משפט זה שאישרו אותה מדיניות, כי "כאשר מדובר בעניינים שלהם זיקה להר הבית, עם כל המטען הרגשי, הדתי והפוליטי הכרוך בכך, מתחייבת מידת זהירות רבה במיוחד" (בג"צ 4935/93 תנועת נאמני הר הבית נ' ראש עירית ירושלים, פ"ד מז(5) 865, 870). במקרה זה שקל היועץ המשפטי לממשלה את מהות העבודות, היקפן המוגבל, והעובדה שנועדו לשמש את המתפללים בהר הבית, וכן את אי הפגיעה באופיו של מבנה הסביל הקדום, ואת חוות דעתה של רשות העתיקות לפיה לא נגרם נזק ממשי לעתיקות, ועל פי נתונים אלה קבע את שקבע.
סבורני, כי אין עלינו להתערב בשיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה. אכן, לא נשמר החוק במקרה זה, כשם שלא נשמר במקרים אחרים. אולם צריכים הדברים להאמר בצורה הפשוטה והברורה כי לא הרי הר הבית ככל מקום אחר, והמחלוקת הדתית והמדינית סביב הר הבית חורגת מגדרן של מחלוקות אחרות אשר בידי בית המשפט להכריע בהן הכרעה שיפוטית. השאלה כיצד להתמודד עם הפרות חוק כגון אלה שלפנינו, בהתחשב בטיבן ובהיקפן, במקום מיוחד ורגיש זה, לא ראוי לה כי תמצא את פתרונה בבית המשפט. כפי שאמרתי במקום אחר (בג"צ 7128/96 תנועת נאמני הר הבית נ' ממשלת ישראל, שטרם פורסם), "על הפתרון השיפוטי לפנות במקרה זה את מקומו להחלטה שהיא פוליטית בעיקרה. על הדרג המדיני, ולא על בית המשפט, לתת תוכן ומשמעות לקריאה ההיסטורית: 'הר-הבית בידינו'". הוא הדין בנסיבות שבענייננו שאף במקרה זה הפתרון אינו שיפוטי אלא פוליטי בעיקרו.
לפיכך, הייתי דוחה את העתירה.
השופט א' מצא:
אני מסכים.
ש ו פ ט
השופט י' קדמי:
אני מסכים.
ש ו פ ט
אשר על כן הוחלט לדחות את העתירה.
ניתן היום, ה' בכסלו התשנ"ח (4.12.97).
The court gave these rulings around the same time.
- נעים חטיב רסמי ואח' נ' אחלאס סרחאן ואח'CA 6596/94 · 7 December 1997
- מימי הנגב בע"מ ואח' נ' מקורות חברת מים בע"מ ואח'CA 7248/94 · 7 December 1997
- אחמד פארס נ' ג'בר מחאג'נה ואח'CA 909/96 · 7 December 1997
- מוחמד יוסף מוחמד אלהימני ואח' נ' שרות הבטחון הכללי ואח'HCJ 7093/97 · 4 December 1997
- עסאף בן אליאס עסאף ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 6854/97 · 4 December 1997
- צדוק יוסף ויצמן נ' שירות בתי הסוהרHCJ 6603/95 · 4 December 1997