Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אילן אליהו ואח' נ' המועצה האזורית גוש עציון ואח'

HCJ 9496/10 was decided on 10 October 2012.

The court's decision, in its own words.

בשל קיומו של סעד חלופי כאמור נמחקת העתירה ללא צו להוצאות וטענות הצדדים שמורות להם.

3 justices heard the case, and the ruling came on 10 October 2012.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 9496/10
Opened
2010
Decided
10 October 2012
Length
2 pages

The panel

  • מ' נאור
  • ע' פוגלמן
  • א' שהם

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9496/10 אילן אליהו ואח' נ' המועצה האזורית גוש עציון ואח' (10.10.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 9496/10

לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט א' שהם

העותרים: 1. אילן אליהו · 2. עפרה אליהו · 3. רון אטיאס · 4. משה אלמקיס · 5. עדנה אלמקיס · 6. נתן אסרף · 7. עידית אסרף · 8. שחר אשכנזי · 9. אורנה אשכנזי · 10. רגב בלישה · 11. ורדית בלישה · 12. יוסף בן ארוש · 13. שלי בן ארוש · 14. אלי בוזגלו · 15. איימי בוזגלו · 16. יוסף בן שושן · 17. מזל בן שושן · 18. אביתר בן שטרית · 19. זוהר בן שטרית · 20. נחום גבאי · 21. רחל גבאי · 22. יבגני גנזל · 23. יוליה גנזל · 24. יורם הלוי · 25. ורד הלוי · 26. מיכאל זגורי · 27. דרורה זגורי · 28. גיא חייט · 29. הילה חייט · 30. רן כהן · 31. ענבל כהן · 32. פיטר כץ · 33. לריסה כץ · 34. רונן מזרחי · 35. איזבל מזרחי · 36. דניאל סהר · 37. תקווה סהר · 38. אורי פלג · 39. לאה פלג · 40. יעקב פלולי · 41. עידית פלולי · 42. יניב שחר · 43. חדוה שחר · 44. משה שטרית · 45. שני שטרית · 46. דוד שני · 47. בת שבע שני · 48. ערן תורג'מן · 49. מירב תורג'מן

נגד

המשיבים: 1. המועצה האזורית גוש עציון · 2. הממונה היהודה והשומרון משרד הפנים · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התשע"ג (10.10.12)

בשם העותרים: עו"ד עמית-כהן עוזי

בשם המשיבה 1: עו"ד עקיבא סילבצקי

בשם המשיבה 2: עו"ד ערין ספדי

פסק-דין

1.לאחר שמיעת הערות בית המשפט יגישו העותרים תביעה כספית להשבה שבמסגרתה יוכלו לטעון את כל הטענות החוקתיות המועלות במסגרת עתירה זו.

2.באי כוח המשיבות 2-1 הסכימו כי קיים סעד חלופי כאמור.

3.בשל קיומו של סעד חלופי כאמור נמחקת העתירה ללא צו להוצאות וטענות הצדדים שמורות להם.

ניתן היום כ"ד תשרי, תשע"ג (10.10.12).

שופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools