From the court's archivePetition to the High Court of Justice
סעדיה איאד נ' משרד הבריאות ואח'
HCJ 9562/01 was decided on 26 December 2001.
The court's decision, in its own words.
העותר ישלם למשיבים 1-3 הוצאות בסך 3,000 ש"ח ולמשיב 4 הוצאות בסכום זהה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 26 December 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9562/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 26 December 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- טובה שטרסברג-כהן
- אליעזר ריבלין
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9562/01 סעדיה איאד נ' משרד הבריאות ואח' (26.12.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9562/01
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת מ' נאור
העותר: סעדיה איאד
נגד
המשיבים: 1. משרד הבריאות · 2. מנכ"ל משרד הבריאות · 3. ועדת בחינה - לקראת סטאג' ורישוי רופאים · 4. פרופ' א. לוינסקי יו"ר ועדת הבחינות · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ט' בטבת התשס"ב (24.12.01) · בשם
העותר: עו"ד פוקרא מוחמד, עו"ד שלמה אלכביר · בשם · המשיבים 1-3: עו"ד עינב גולומב · בשם · המשיב 4: עו"ד מיכאל קידר
פסק-דין
העותר הוא בוגר בי"ס לרפואה "מדיצינה" ברוסיה. הוא השתתף בקורס המוכר על ידי משרד הבריאות לעניין הענקת ציון מגן על פי התקנות. לאחר שנערכה הבחינה, התברר כי טופס הבחינה היה בידי חלק מהנבחנים טרם מועד הבחינה והיא נפסלה. נקבע מועד חדש לבחינה, אולם העותר לא הופיע. הוא ניגש לאחר מכן לבחינה ארצית, נכשל בה והוא מבקש להכיר בציון המבחן שלו בבחינה הראשונה, שלטענתו יחד עם הציון בבחינה הארצית יכנסו לגדר מי שעבר את הבחינה.
ב"כ העותר העלה טענות רבות כנגד החלטת המשיבים. אי פרסום, העדר הנמקה, פגיעה בתקנות ועוד. בחנו ושקלו את טענותיו של ב"כ העותר ולא מצאנו שהחלטות המשיבים או איזו מהן לוקות באי סבירות בכלל ובודאי לא באי סבירות קיצונית המצדיקה התערבותנו. מדובר בגופים מקצועיים המסדירים בהתאם לחוק את ההליכים לקראת עשיית סטז' בתחום הרפואה כשהם מונחים על ידי שיקולים של טובת הציבור ורמת המקצוע. מדיניות בית משפט זה היא הימנעות מהתערבות בהליכים המותווים על ידי גופים כאלה, כל עוד הם פועלים כחוק והחלטותיהם מצויות במתחם הסבירות. כאלה הם ההליכים וההחלטות שננקטו וניתנו בעניינו.
העתירה נדחית.
העותר ישלם למשיבים 1-3 הוצאות בסך 3,000 ש"ח ולמשיב 4 הוצאות בסכום זהה.
ניתן היום, ט' בטבת תשס"ב (24/12/01).
The court gave these rulings around the same time.
- אחים סגל אופטו ליין בע"מ נ' OAKIEY INC ואח'CA 1081/01 · 27 December 2001
- לקורדה יצור שיווק והפצה בע"מ נ' דלהי דרבאר בע"מ ואח'CA 4314/00 · 27 December 2001
- אליהו שלי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'CA 9546/01 · 27 December 2001
- "עם חופשי" ו4- אח' נ' שר הדתות - אשר אוחנה ואח'HCJ 8957/01 · 26 December 2001
- שקיב עלי, עו"ד נ' שר המשפטים והשר לענייני דתות, מאיר שטריתHCJ 8946/01 · 26 December 2001
- דני נחמינוביץ ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הפנים ואח'HCJ 7736/01 · 26 December 2001