From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עיריית קריית מוצקין נ' השר להגנת הסביבה ואח'
HCJ 9571/17 was decided on 2 October 2019.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא בשלב הנוכחי. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 October 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9571/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 2 October 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- ע' ברון
- י' וילנר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9571/17 עיריית קריית מוצקין נ' השר להגנת הסביבה ואח' (2.10.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 9571/17
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופטת י' וילנר
העותרת: עיריית קריית מוצקין
נגד
המשיבים: 1. השר להגנת הסביבה · 2. מנכ"ל המשרד להגנת הסביבה · 3. שר הפנים · 4. המועצה האזורית מטה אשר · 5. המועצה המקומית אעבלין · 6. קומפוסט המפרץ והגליל המערבי בע"מ · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ג' בתשרי התש"ף (2.10.2019)
בשם העותרת: עו"ד עדן ענבר; עו"ד חגית ינאי
בשם המשיבים 3-1: עו"ד יעל מורג
בשם המשיבה 4: עו"ד איתן מימוני
בשם המשיבה 5: עו"ד תומר בראון
בשם המשיבה 6: עו"ד אופיר רשף
פסק-דין
עניינה של העתירה שלפנינו בדרישה כי המשיבים יעשו שימוש בסמכויותיהם על פי דין לשם הפסקת מפגעי ריח מהם סובלים תושבי שכונת נווה גנים בקריית מוצקין.
קיימנו דיון ראשון בעתירה ביום 29.11.2018, וכפי שציינו בהחלטה מאותו מועד, המשיב 1 הבהיר כי בנושא מפעל הקומפוסט מתקיימים הליכי ליווי ואכיפה אינטנסיביים, ואלה נמשכים תחת צו שיפוטי.
ביקשנו עדכונים בכתב בנושא אמצעי הפיקוח על מפגעי ריח כתוצאה משריפות פיראטיות, וקיבלנו הודעות מעדכנות בנושא זה בימים 27.2.2019 ו-25.9.2019. כפי העולה מהדיווחים ננקטות פעולות פיקוח ואכיפה נגד מקורות המייצרים מפגעי ריח במישורים שונים לרבות תוך היעזרות במבצעי פיקוח ואכיפה ובתוכנה לאיתור מסלול ריח בזמן אמת שפותחה לאחרונה, ולשם כך אף הוקמה יחידה למניעת שריפות בשטחים פתוחים.
אכן הנושא טרם בא לידי פתרון מלא, אולם נוכח הצהרות המשיבים וצעדי האכיפה שננקטים נראה כי בנקודת הזמן הנוכחית אין עילה להתערבות בית משפט זה. לא למותר לציין כי הנחתנו היא כי פעילות האכיפה תימשך כסדרה.
העתירה נדחית אפוא בשלב הנוכחי. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' בתשרי התש"ף (2.10.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- ענבר זפרני ואח' נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'AAA 1969/19 · 3 October 2019
- ישיבת מיר נ' אלון גורןCA 10233/17 · 3 October 2019
- איתן אריאל מוליאן נ' ועדה מקומית לתכנון ולבניה אשקלון ואח'CA 7318/18 · 3 October 2019
- ורד זנון נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'HCJ 8245/17 · 2 October 2019
- אברהים מוחמד סויטי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5908/19 · 2 October 2019
- גבריל שאהר אל אטרש נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5907/19 · 2 October 2019