From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ראאד מליחאת נ' ראש המינהל האזרחי ואח'
HCJ 9973/17 was decided on 7 June 2018.
The court's decision, in its own words.
החזר האגרה, בהתאם לתקנות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 June 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9973/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 7 June 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- מ' מזוז
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9973/17 ראאד מליחאת נ' ראש המינהל האזרחי ואח' (7.6.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 9973/17
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופטת ע' ברון
העותר: ראאד מליחאת
נגד
המשיבים: 1. ראש המינהל האזרחי · 2. המינהל האזרחי · 3. מועצת התכנון העליונה - ועדת המשנה לפיקוח · עתירה למתן צו על-תנאי; בקשה בהסכמה למחיקת העתירה; ובקשה להחזר האגרה
בשם העותר: עו"ד פיראס עסלי
בשם המשיבים: עו"ד אילנית ביטאו
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
בעתירתו מבקש העותר להורות למשיבים להימנע מביצוע צו ההריסה המינהלי 106/17 נגד בית העותר ומשפחתו, תושבי כפר 'אל דיוק אל תחתא', באיזור ארמונות החשמונאים – יריחו.
לקראת הדיון בעתירה שנקבע ליום 11.6.2018 הודיעה ב"כ המשיבים כי בשלב זה אין בכוונתם של המשיבים לממש את צווי-ההריסה מושא העתירה. אם תתגבש כוונה לממש בעתיד את צווי ההריסה, תומצא למשרד ב"כ העותר התראה מוקדמת של 30 יום, בכתב, על מנת לאפשר לעותר, ככל שימצא לנכון לעשות כן, לנקוט בהליך משפטי מתאים. ב"כ המשיבים ביקשה להבהיר, כי עמדתם זו של המשיבים אינה חלה על בנייה או תוספת חדשה כלשהן שנעשו לאחר יום 3.6.2018, ותוך הפרת צווים תכנוניים שהוצאו במסגרת תיק הבב"ח מושא העתירה. עוד הדגישה ב"כ המשיבים, כי מאחר שלפי עמדתם, הוקם הבינוי מושא העתירה שלא כדין, יימנע העותר מלבנות בנייה נוספת טרם הסדרת מעמדו של הבינוי. המשך בינוי לא חוקי על-ידי העותר עשוי להוביל לנקיטת פעולות אכיפה מתאימות כלפי הבינוי בכללותו. ככל שפעולות האכיפה שיבצעו המשיבים ביחס לבינוי תהיינה כאלה שבמהותן הן בלתי-הפיכות, דהיינו, תכלולנה הריסה, כי אז תינתן הודעה לעותר שבוע-ימים קודם לנקיטת פעולות אלה.
אין בכל האמור כדי למנוע הריסה של הבינוי, ככל שיהיה צורך בכך, עקב צרכי לחימה דחופים ומטעמי ביטחון מובהקים.
על יסוד האמור לעיל, ביקשו ב"כ הצדדים, בהסכמה, למחוק את העתירה, מבלי לוותר על איזו מטענותיהם; אלה שמורות להם.
העתירה נמחקת אפוא בזאת.
הדיון שנקבע ליום 11.6.2018 – מבוטל.
אין צו להוצאות.
החזר האגרה, בהתאם לתקנות.
ניתן היום, כ"ד בסיון התשע"ח (7.6.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ נ' עיריית חיפהAAA 2804/17 · 10 June 2018
- ד"ר עופר פרץ ואח' נ' הוועדה הבוחנת של לשכת עורכי הדין בישראל ואח'AAA 3717/18 · 10 June 2018
- רות מכנס נ' הועדה הבוחנת של לשכת עורכי הדין בישראל ואח'AAA 4066/18 · 10 June 2018
- התנועה המסורתית ואח' נ' השר לשירותי דת ואח'HCJ 9158/17 · 7 June 2018
- אגודת המים בעמק הירדן אגודה שיתופית ואח' נ' כנסת ישראל ואח'HCJ 2870/17 · 7 June 2018
- חזאם גראם ואח' נ' משרד הפניםHCJ 2828/18 · 7 June 2018