Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil

דידי יגר ואח' נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה במשרד האוצר ואח'

LCA 1849/14 was decided on 9 May 2016.

The court's decision, in its own words.

ד. בנתון לאמור נמחקות הבקשות לרשות ערעור, בלא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 9 May 2016.

Court
The Supreme Court
Case
LCA 1849/14
Opened
2014
Decided
9 May 2016
Length
2 pages

The panel

  • א' רובינשטיין
  • ס' ג'ובראן
  • י' דנציגר

This is how to cite the ruling.

רע"א 1849/14 דידי יגר ואח' נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה במשרד האוצר ואח' (9.5.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

רע"א 1849/14

רע"א 1956/15

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת ברע"א 1849/14: דידי יגר

המבקשת ברע"א 1956/15: הרשות לזכויות ניצולי השואה במשרד האוצר

נגד

המשיבה ברע"א 1849/14: הרשות לזכויות ניצולי השואה במשרד האוצר

המשיבה ברע"א 1956/15: אסטלה גרימברג

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט א' ואגו) מיום 9.2.14 בע"ו 10349-07-13

תאריך הישיבה: א' באייר התשע"ו (9.5.2016)

בשם המבקשת ברע"א 1849/14

והמשיבה ברע"א 1956/15: עו"ד דוד ידיד; עו"ד דורון עצמון; עו"ד אדם ידיד

בשם המשיבה ברע"א 1849/14

והמבקשת ברע"א 1956/15: עו"ד יואב שחם

פסק-דין

א. אנו נותנים תוקף של פסק דין להודעת המדינה מיום 8.5.16, המסומנת "א" בתיק בית המשפט, שלפיה החליטה המדינה – כאמור בפסקאות 6, 7 ו-9 בהודעה – להכיר בגב' יגר ובתובעים אחרים העומדים בתנאים שבפסקה 9, שיובאו להלן, כזכאים באורח מיטיב על דרך פשרה לפנים משורת הדין לסיוע בשווי התגמולים החודשיים וההטבות הניתנות לזכאים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957. זאת – החל מיום 3.12.15 או מיום הגשת התביעה, לפי המאוחר, וכשמדובר בתובעים שאינם מעוניינים בהמשך ההליכים המשפטיים.

ב. הסכמת המדינה להכיר לפנים משורת הדין תחול, לפי פסקה 9 הנזכרת, לגבי מי שמתקיימים בו התנאים הבאים:

1.התלווה באופן קבוע ורציף לאחד מהוריו, לאתר עבודת כפייה, במדינות שפעלו בהשראה ובהשפעה של שלטון גרמניה הנאצית וגרורותיה, בעת שההורה ביצע עבודה בכפייה על פי צו שלטוני שהוצא נגד יהודים, במשך תקופה רצופה ומשמעותית, והיה צפוי לעונש לולא ביצע אותה.

2.היה נתון לאותם תנאי מאסר (חלקיים), ואותם תנאי מחייה, אשר חלו על ההורה.

3.התובע היה זכאי לתגמולים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957, אילו עלה לארץ לפני יום 1.10.1953.

ג. אנו מבקשים לציין בברכה את התמדתם של באי כוח הגב' יגר והגב' גרימברג שניהלו לאורך זמן ובשלוש ערכאות את ההליכים עד שהגענו הלום, וכן את בא כוח המדינה ונציגי הרשות לזכויות ניצולי השואה, שר האוצר וגורמי ממשל אחרים. זאת מתוך החשיבות והרגישות שבה על כולנו לראות את סבלם של קרבנות השואה.

ד. בנתון לאמור נמחקות הבקשות לרשות ערעור, בלא צו להוצאות.

ניתן היום, א' באייר התשע"ו (9.5.2016).

המשנה לנשיאה

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools