From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
דוד מחקשווילי ואח' נ' רחל מיכקשווילי ואח'
LCA 3071/99 was decided on 20 July 1999.
The court's decision, in its own words.
לפיכך אני מבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי ומחזיר את הדיון אליו על מנת שידון לפי ההוראות שניתנו בע"פ 6834/98 הנ"ל, וכן ישמע את טענות באי כוח בעלי הדין לגבי השאלה אם יורשי המנוח באים במקומו של מנהל העזבון לענין הנדון ויחזור ויחליט בענין.
One justice heard the case, and the ruling came on 20 July 1999.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 3071/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 20 July 1999
- Length
- 2 pages
The panel
- יעקב טירקל
This is how to cite the ruling.
רע"א 3071/99 דוד מחקשווילי ואח' נ' רחל מיכקשווילי ואח' (20.7.1999)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
רע"א 3071/99
בפני: כבוד השופט י' טירקל
המבקשים: 1. דוד מחקשווילי · 2. ליאורה מיכקשווילי
נגד
המשיבים: 1. רחל מיכקשווילי · 2. מלכה מיכקשווילי · משיב · פורמלי: 3. אליהו בכר · בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט · המחוזי בתל אביב יפו בתיק המר' 2813/98, ת.ע. 5365/94, 5949/95 שניתנה ביום 8.4.99 · על ידי כבוד השופטת ד"ר ד' פלפל · בשם · המבקשים: עו"ד זאב שרף, עו"ד שרון הל-גלעד · בשם · משיבות מס' 2,1: עו"ד אביגדור פלדמן · בשם · משיב מס' 3: עו"ד צפריר פז
פסק-דין
1.בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כבוד השופטת ד"ר ד' פלפל), הטיל על המשיבות מס' 1 ומס' 2, לפי בקשתו של המשיב מס' 3 שהיה מנהל עזבונו של המנוח אהרון ישר מיכקשווילי ז"ל - קנס בסך 200,000 ש"ח, לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט. ההחלטה בוטלה בפסק דינו של בית משפט זה, מיום 16.3.99, והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי (ע"פ 6834/98). בעקבות פסק הדין פנו המבקשים בבקשה לבית המשפט המחוזי "על מנת שיפעל בהתאם לאמור בפסק הדין, ויתן החלטה, פעם נוספת, בבקשה על פי פקודת בזיון בית המשפט כמתחייב בנסיבות העניין". בית המשפט המחוזי, בהחלטתו מיום 8.4.99, דחה את הבקשה.
המבקשים ביקשו להרשות להם לערער על ההחלטה. המשיבים השיבו על הבקשה. החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.
2.בהחלטתו קבע בית המשפט לאמור:-
"לא מצאתי לנכון לקבל תגובות ל'מודעה/בקשה' זו. מכיון שמנהל העזבון עו"ד בכר סיים את תפקידו (ביום 1.8.98 - י' ט'), מכיון שהבקשה לבזיון הוגשה מטעמו כדי לאפשר לו, בין היתר, טיפול נאות בעניני העזבון ודיווח מדויק - איני רואה מקום וצורך, בנסיבות, לדון בבקשה זו שהפכה תיאורטית".
לכאורה, ראוי היה לדחות את הבקשה מטעמו של בית המשפט המחוזי. מאידך גיסא, עמדה לנגד עיניו של בית המשפט העליון בשעה שנתן את פסק דינו העובדה שמנהל העזבון סיים את תפקידו ביום 1.8.98 והדבר אף צויין בפסק הדין. אף על פי כן החזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי. במצב דברים זה נראה לי שאין מנוס מלקיים את דברו של בית המשפט העליון.
3.לפיכך אני מבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי ומחזיר את הדיון אליו על מנת שידון לפי ההוראות שניתנו בע"פ 6834/98 הנ"ל, וכן ישמע את טענות באי כוח בעלי הדין לגבי השאלה אם יורשי המנוח באים במקומו של מנהל העזבון לענין הנדון ויחזור ויחליט בענין.
ניתן היום, ז' באב תשנ"ט (20.7.99).
The court gave these rulings around the same time.
- מת'קאל סמארה, חבר מועצת העיר טירה נ' ת'ליל קאסם, ראש עיריית טירה ואח'HCJ 207/99 · 21 July 1999
- מפלגת "הירוקים לאיכות החיים והסביבה ואח' נ' שרת התקשורת ואח'HCJ 2537/99 · 21 July 1999
- גרשון סלומון ואח' נ' ניצב אריה יצחקי, מפקד מחוז ירושלים ואח'HCJ 4779/99 · 20 July 1999
- אסתר בן דוד נ' שלמה בן דוד מנהל חשבונות ואח'HCJ 4480/99 · 20 July 1999
- שלום סוסנה נ' שר המשפטים ואח'HCJ 4432/99 · 20 July 1999
- פקיד הבחירות למועצה המקומית כפר קרע , מחמד שלבי נ' ועדת הבחירות המקומיות למועצה המקומית כפר קרע ואח'LCA 937/99 · 20 July 1999