From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
יעקב חי מקמלאן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'
LCA 3362/15 was decided on 9 February 2016.
The court's decision, in its own words.
ט. בנסיבות העניין לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך-דין לזכות מי מן הצדדים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 9 February 2016.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 3362/15
- Opened
- 2015
- Decided
- 9 February 2016
- Length
- 4 pages
The panel
- י' דנציגר
- ד' ברק-ארז
- מ' מזוז
This is how to cite the ruling.
רע"א 3362/15 יעקב חי מקמלאן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח' (9.2.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
רע"א 3362/15
לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט מ' מזוז
המבקש: יעקב חי מקמלאן
נגד
המשיבים: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ · 2. דניאל מקמאלן
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 4.02.2015 בע"א 51064-01-14 שניתן על ידי כבוד הנשיא ד' חשין, סגן הנשיא מ' דרורי והשופט ע' שחם
תאריך הישיבה: כ"ח בשבט תשע"ו (7.2.15)
בשם המבקש: בעצמו
בשם המשיב 1: עו"ד אלון מגן
בשם המשיב 2: בעצמו
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
1.בדיון שהתקיים לפנינו ביום 7.2.2016 הסמיכו אותנו הצדדים, בהמלצתנו, להכריע בתיק על דרך הפשרה, מכוח סמכותנו על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולפסוק מהו הסכום הכולל שישולם למשיב 1 (בנק לאומי לישראל בע"מ), על ידי המבקש ממקורותיו ותוך ניצול הסכום שאותו הפקיד המשיב 2 בשעתו במסגרת ההליך שהתנהל בבית משפט זה ברע"א 5654/12.
2.עוד הוסכם בין הצדדים, כי הסכום שאותו נפסוק לא יפחת מסך 800,000 ש"ח ולא יעלה על סך 1,200,000 ש"ח.
3.המשיב 2 הסכים כי הסכום בסך 600,000 ש"ח שאותו הפקיד בשעתו במסגרת רע"א 5654/12 יועבר (על פירותיו) למשיב 1, כחלק מהסכום שנורה כי על המבקש לשלם למשיב 1.
4.עוד הוסכם בין המשיב 2 (בשמו ובשם בני משפחתו כמפורט בסעיף 3ג' להחלטתנו מיום 7.2.2016) מחד לבין המשיב 1 מאידך; כי כל ההליכים שננקטו על ידי מי מהם נגד הצד השני ייפסקו מיד עם מתן פסק דיננו והתביעות שהוגשו, ככל שהוגשו, תידחנה.
הדברים יפים בפרט בכל הקשור להליכי הפינוי בהם נקט המשיב 1 נגד המשיבים ונגד בני משפחתו של המשיב 2, בהתייחס לנכס שברחוב הערבה 8, גבעת זאב (להלן: הנכס)
כן הוסכם בין המשיב 2 לבין המשיב 1 כי הם לא יינקטו בהליך משפטי כלשהו זה נגד זה בעניין מושא תיק זה (והדברים יפים אף בהתייחס לבני משפחתו של המשיב 2).
אנו נותנים תוקף של החלטה להסכמות הצדדים המפורטות בסעיף זה לעיל.
5.המשיב 1 השאיר לשיקול דעתנו את שאלת חיובו של המשיב 2 בתשלום הוצאות שטרם שולמו ושנפסקו לזכות המשיב 1 במסגרת הליכים שבהם נקט המשיב 1 נגד המשיב 2.
6.לאחר ששמענו את טיעוניהם של המבקש מצד אחד ושל בא-כוח המשיב מצד שני, לעניין גובה הסכום שאותו מן הראוי שנפסוק לטעמם לטובת המשיב 1, אנו מחליטים ומורים בזאת כדלקמן:
א. הסכום שאותו הפקיד המשיב 2 בשעתו במסגרת רע"א 5654/12 יועבר על פירותיו למשיב 1 בתוך 7 ימים ממועד פסק דין זה.
ב. בנוסף. המבקש ישלם למשיב 1 סך של 250,000 ש"ח.
ג. הסכום הנקוב בסעיף 6ב' לעיל ישולם למשיב 1 ב-25 תשלומים חודשיים שווים, כל אחד בסך 10,000 ש"ח, הראשון שבהם ביום ג' ה-1.3.2016, ולאחר מכן ב-1 לכל חודש, החל מחודש אפריל 2016. התשלומים יועברו לחשבון בנק שאת פרטיו יעביר בא-כוח המשיב 1 בהודעה בכתב למבקש, ויצורפו להם ריבית והצמדה כדין ממועד פסק דין זה ועד מועדי התשלום הרלבנטיים.
היה וה-1 לחודש יחול ביום שבת או ביום חג יידחה מועד התשלום עד ליום החול הראשון שלאחר השבת או החג.
לא שולמו שלושה תשלומים כלשהם במועדיהם יהיה המשיב 1 רשאי להעמיד את יתרת החוב במלואה לפירעון מיידי, ולנקוט בהליכי הוצל"פ לגביית המגיע לו מהמבקש.
ד. המשיב 1 ידאג למחיקת המשכונות שנרשמו על הנכס ברשם המשכונות בתאריכים 24.4.1995 ו-23.5.1999, בתוך 30 ימים ממועד פסק דין זה.
ה. עם העברת הסכום בסך 600,000 ש"ח (על פירותיו) כאמור בסעיף 6א' לעיל, לא תהיינה למשיב 1 טענות ו/או דרישות ו/או תביעות נגד המשיב 2 ונגד מי מבני משפחתו (כמפורט בסעיף 3ג' להחלטתנו מיום 7.2.2016) בעניין מושא תיק זה.
ו. עם מחיקת המשכונות על ידי המשיב 1 כאמור בסעיף 6ד' לעיל, לא תהיינה למשיב 2 או למי מבני משפחתו טענות ו/או דרישות ו/או תביעות נגד המשיב 1 בעניין מושא תיק זה.
ז. המשיב 2 יהיה פטור מתשלום סכומי ההוצאות שהושתו עליו לטובת המשיב 1, במסגרת הליכים שבהם נקט המשיב 1 נגד המשיב 2 ושטרם שולמו על ידי המשיב 2.
ח. עם תשלום מלוא הסכום הנקוב בסעיף 6ב', בדרך המפורטת בסעיף 6ג' לעיל, לא תהיינה למשיב 1 טענות ו/או דרישות ו/או תביעות נגד המבקש בעניין מושא תיק זה.
ט. בנסיבות העניין לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך-דין לזכות מי מן הצדדים.
ניתן היום, ל' בשבט התשע"ו (9.2.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- עמוס רגב ואח' נ' רביב דרוקר ואח'AAA 49/16 · 10 February 2016
- מוחמד גאזי אבאלהיגא ואח' נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים ואח'CA 3160/15 · 10 February 2016
- דניאל קאושני נ' עמוס בן עטיהCA 6519/13 · 10 February 2016
- ג'בר אדעיס נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 1700/14 · 9 February 2016
- אמנון יצחקי נ' עו"ד טדי ארז ואח'בש"א 7240/15 · 9 February 2016
- חסן חוג'יראת ואח' נ' מוסטפא סאלח ואח'CA 4129/15 · 9 February 2016