From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil

חברת חשמל לישראל בע"מ נ' יונתן שליידר ואח'

LCA 3456/13 was decided on 29 August 2017.

The court's decision, in its own words.

עקרון העלות משמעו, כי המחיר בו נושאים צרכני החשמל ישקף את עלותו של השירות המסופק להם, באופן אשר ימנע סבסוד צולב. בנתון לעקרון העלות, קובעת הרשות את תעריף החשמל (להלן גם התעריף), המשקף את עלויות ייצור החשמל, הולכתו, חלוקתו, אספקתו וחיבורו, וכן את השירותים הנוספים שמספקת המבקשת לצרכן, כגון קריאת מונים ועריכת חשבונות. על פי דברי ההסבר להצעת חוק משק החשמל, תשנ"ו-1996 הצעות חוק – הממשלה 2485, 448, התעריף כולל "את עלות ההון המושקע במתן השירות וכן תשואה נאותה על ההשקעה" (עמ' 458); כן ראו מתוך אתר המבקשת

3 justices heard the case, and the ruling came on 29 August 2017.

Court: The Supreme Court
Case: LCA 3456/13
Opened: 2013
Decided: 29 August 2017
Length: 1 page

The panel

(בדימ') א' רובינשטיין
ח' מלצר
י' דנציגר

This is how to cite the ruling.

רע"א 3456/13 חברת חשמל לישראל בע"מ נ' יונתן שליידר ואח' (29.8.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

רע"א 3456/13

לפני: כבוד המשנה לנשיאה (בדימ') א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת: חברת חשמל לישראל בע"מ

נגד

המשיבים: 1. יונתן שליידר · 2. תומר שני · 3. ערגה וינר · 4. דימיטרי סטרגונוב

ובעניין: היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (ס' הנשיא ד"ר פלפל) מיום 17.4.13 בת"צ 1756-09

תאריך הישיבה: כ"א בכסלו התשע"ז 21.12.16

בשם המבקשת: עו"ד יהושע חורש; עו"ד חגי דורון; · עו"ד אוריאל פרינץ; עו"ד תומר שוירמן

בשם המשיב 1: עו"ד מיכאל בך; עו"ד רון לדרמן; עו"ד דנה יהלומי

בשם המשיבים 2-4: עו"ד גלעד מרקמן; עו"ד שרון עומסי · בשם היועץ המשפטי

לממשלה: עו"ד לימור פלד; עו"ד יעל בר-לב

פסק-דין

המשנה לנשיאה (בדימ') א' רובינשטיין:

א. בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (סגנית הנשיא ד"ר ד' פלפל) בת"צ 1756-09 מיום 17.4.13, שבגדרה נתקבלו שתי בקשות לאישור תובענה ייצוגית כנגד המבקשת, אשר אוגדו יחד, בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן חוק תובענות ייצוגיות).

רקע

ב. המבקשת אינה טעונה הצגה, ושורשיה בימי מייסדה פנחס רוטנברג, "הזקן מנהריים", בשנות העשרים של המאה הקודמת; היא חברה ממשלתית כמשמעה לפי חוק החברות הממשלתיות, תשל"ה-1975 (להלן חוק החברות הממשלתיות), אשר עוסקת בייצור, הולכה ואספקה של חשמל לכ-2.6 מיליון לקוחות, בהתאם לרישיונות שהוקנו לה מכוח חוק משק החשמל, תשנ"ו-1996 (להלן חוק משק החשמל). צרכני המבקשת משלמים חשבון חשמל אחת לחודשיים, על פי תעריפים שקובעת ומעדכנת הרשות לשירותים ציבוריים – חשמל (להלן רשות החשמל או הרשות), מתוקף סמכותה כמאסדר (רגולטור) על פי סעיף 31 לחוק משק החשמל. על חשיבותו של חשמל וחיוניותו לכל אין צורך להכביר מלים. נוכח מורכבותו של נושא התיק, יובאו הרקע וטענות הצדדים בתמצית מורחבת.

ג. סעיף 31 האמור מסדיר את עקרון העלות כעיקרון המנחה לקביעת תעריפי החשמל:

"31. (א) הרשות תקבע את התעריפים על בסיס עקרון העלות בהתחשב, בין היתר, בסוג השירותים וברמתם; כל מחיר ישקף את עלות השירות המסוים, בלא שתהיה הפחתת מחיר אחד על חשבון העלאתו של מחיר אחר; נקבעה בתקציב המדינה תמיכה לצורך הפחתת מחיר שירות, יופחת סכום התמיכה מן העלות של אותו שירות.

(ב) לצורך קביעת התעריפים, תבצע הרשות פעולות של בקרת העלויות של בעל רשיון ספק שירות חיוני; הרשות רשאית שלא להביא בחשבון, לענין קביעת תעריפים, הוצאות, כולן או חלקן, אשר לדעתה אינן דרושות למילוי חובותיו של בעל רשיון ספק שירות חיוני; ביישום עקרון העלות לצורך קביעת התעריפים, תכיר הרשות בעלויות הנובעות מעקרונות המדיניות שקבע השר כאמור בסעיף 57א".

(

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 29 August 2017.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools