Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil

מוסך השלושה בע"מ ואח' נ' נזימה נתן ואח'

LCA 5657/00 was decided on 16 August 2000.

The court's decision, in its own words.

הבקשה הזמנית לעיכוב הביצוע מתבטלת.

One justice heard the case, and the ruling came on 16 August 2000.

Court
The Supreme Court
Case
LCA 5657/00
Opened
2000
Decided
16 August 2000
Length
3 pages

The panel

  • שלמה לוין

This is how to cite the ruling.

רע"א 5657/00 מוסך השלושה בע"מ ואח' נ' נזימה נתן ואח' (16.8.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

רע"א 5657/00

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים: 1. מוסך השלושה בע"מ · 2. פנחס ריבאיזן

נגד

המשיב ים: 1. נזימה נתן · 2. יורשי המנוח ניסים כהן · 3. שאול ניסים כהן · 4. נעימה כהן · 5. מרסל כהן · 6. פלורה תופיק · 7. מדלין מורד · 8. חיים דראל · 9. עזרא דראל · 10. ז'נט פוקס · 11. משה דראל · 12. משה פתל · 13. דפנה פיק · 14. אורי פת · 15. דינה שגיא · 16. דרור לבנפלד השקעות תשנ"ה ישראל בע"מ · משיבה · פורמלית: טרימקו תעשיות טקסטיל א"י בע"מ · בקשת רשות ערעור על פסק דינו של · בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו · מיום 6.8.00 בע"א 2383/00 שניתן · על ידי כבוד השופטת ה' שטיין · ובקשה לעיכוב ביצוע · בשם · המבקשים: עו"ד דורון טישמן · בשם · המשיבים: עו"ד דן גנור · "א" · הצדדים ובאי כוחם מתכבדים להודיע · לכב' בית המשפט, כי הגיעו להסכם פשרה בברע"א 5657/00 כדלקמן:

1. לפנים משורת הדין, ומבלי להודות בכל טענה או עובדה הכלולה בבקשת המבקשים, יידחה בהסכמה מועד הפינוי של הנכס, כהגדרתו בבקשה, עד לא יאוחר מיום 31.08.00.

2. לא תוחזר החזקה בנכס לידי המשיבים עד ליום 31.08.00 כאמור בפסק דינו של בית משפט השלום בבת ים, ישלמו המבקשים והמשיבה הפורמאלית, ביחד ולחוד, למשיבה מס' 16 פיצויים מוסכמים ומוערכים מראש בסך 2,000.- ש"ח לכל יום של איחור במסירת החזקה וזאת בלי לפגוע בזכותם של המשיבים לקבל דמי שכירות ראליים בנוסף לפיצוי המוסכם, בלי לפגוע בזכותה של המשיבה מס' 16 לדרוש את מלוא הנזקים העלולים להגרם לה כתוצאה מהאיחור במסירת החזקה בנכס ובלי לפגוע בכל סעד אחר העומד לזכות המשיבים על פי הדין.

3. אין באמור בהסכם פשרה זה לפגוע בפסק דינו של כב' בית משפט השלום, או בכל החלטה אחרת שלו שניתנו בתיק אזרחי 667/98.

4. כל

צד ישא בהוצאותיו.

5. הצדדים

מבקשים מכב' בית המשפט, לאשר את הסכם הפשרה וליתן לו תוקף של פסק דין.

(-) (-)

דן גנור, עו"ד דורון טישמן, עו"ד

בא כוח המשיבים בא כוח המבקשים

(-)

(-)

מוסך השלושה

בע"מ פנחס ריבאיזן

המבקשת מס' 1 המבקש מס' 2

(-)

טרימקו תעשית טקסטיל בע"מ

המשיבה הפורמאלית

פסק-דין

רואה אני בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

בגדר הערעור אני מאשר את הסכם הפשרה "א" ונותן לו תוקף של פסק דין.

הבקשה הזמנית לעיכוב הביצוע מתבטלת.

ניתן היום, ט"ו אב תש"ס (16.8.2000).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools