Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil

מדינת ישראל נ' עמותת א.ל.ע.ד – אל עיר דוד ואח'

LCA 7681/15 was decided on 24 September 2020.

The court's decision, in its own words.

אין צו להוצאות בערעור שלפנינו. כמוסכם, ההוצאות ששולמו על ידי המערערת למשיבה 1 על-פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי, נושא הערעור – לא יוחזרו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 September 2020.

Court
The Supreme Court
Case
LCA 7681/15
Opened
2015
Decided
24 September 2020
Length
3 pages

The panel

  • ח' מלצר
  • ע' פוגלמן
  • ע' ברון

This is how to cite the ruling.

רע"א 7681/15 מדינת ישראל נ' עמותת א.ל.ע.ד – אל עיר דוד ואח' (24.9.2020)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

רע"א 7681/15

לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת: מדינת ישראל

נגד

המשיבים: 1. עמותת א.ל.ע.ד – אל עיר דוד · 2. החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי בעיר העתיקה בירושלים · 3. פיתוח מזרח ירושלים בע"מ · הודעות מעדכנות מטעם המבקשת מתאריכים 07.03.2018 ו-06.08.2020

בשם המבקשת: עו"ד רות גורדין

בשם המשיבה 1: עו"ד אבי סגל; עו"ד רן ריף; עו"ד דוד סגל; עו"ד יוסף בן-דוד

בשם המשיבה 2: עו"ד שגיא תירוש

בשם המשיבה 3: עו"ד ניסן כוחי

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.המבקשת הגישה בתאריך 07.03.2018 הודעה מעדכנת, שאליה צורף נוסח מוסכם של הסכם בין המשיבה 1 למשיבה 2, שנחתם בתאריך 21.08.2017 והנספחים לו מתאריך 30.10.2017 ו-29.11.2017 (להלן: ההסכם). ההסכם אושר בהחלטת ממשלה 3542 מתאריך 11.02.2018, בהתאם להוראות סעיף 11(א)(9א) ל חוק החברות הממשלתיות, התשל"ה-1975.

2.בהתאם להסכמת בעלי הדין הנ"ל – בית המשפט התבקש, ליתן רשות ערעור ולקבל את הערעור, כך שיינתן תוקף של פסק-דין ל הסכם, אשר יבוא חלף פסקי הדין של הערכאות הקודמות שניתנו בעניין זה.

3.לאחר עיון בתוכן ההסכם, התגלה לבית המשפט כי תשריט השטח הנזכר במבוא ל הסכם כנספח א' – לא צורף לו. התשריט הוגש לבסוף, בהודעה מטעם המבקשת הנזכרת בכותרת, ובה צוין כי בשל טעות – ל הסכם בין המשיבות 2-1 לא צורף תשריט כלל.

4.לאחר עיון במכלול החומר שבתיק, לרבות ההסכם והתשריט שצורף עתה, ולנוכח הסכמת בעלי הדין (המבקשת והמשיבים 2-1) – ניתנת בזאת רשות ערעור (מכאן ואילך תכונה איפוא המבקשת – המערערת), בגדרה ניתן בזאת תוקף של פסק-דין ל הסכם שנחתם בין המשיבות 2-1 על נספחיו, המצורף ומסומן לצורך זיהוי כנספח "א" לפסק-דין זה.

5.פסק הדין המוסכם בא חלף ההכרעות שניתנו על-ידי הערכאות הקודמות ב-ת"א (י-ם) 60379-03-14 מדינת ישראל נ' החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי בעיר העתיקה בירושלים; וב-ע"א (י-ם) 43931-10-14 עמותת א.ל.ע.ד – אל עיר דוד נ' מדינת ישראל, ו ההסכם הנוכחי בא במקום ההסכם הקודם, שנכרת בין הצדדים מתאריך 26.02.2014.

6.למען הסר ספק, מובהר בזאת כי אין בפסק דין זה – שתוקפו בין הצדדים לו בלבד – כדי להשליך על היבטים משפטיים במישור החוקתי והמינהלי הנוגעים למי שאינו צד לו, או על כל נושא אחר הכרוך במכלול, או נובע הימנו, אשר עשויים להתעורר מתוכן ההסכם גופו, או מאופן יישומו, ובהקשר זה זכויות הצדדים וטענותיהם שמורות להם.

7.צו איסור הפרסום על כתבי הטענות והנספחים להם (הכוללים קטעים מעדותו של מזכיר הממשלה בפני בית משפט השלום מתאריך 07.07.2014) – ימשיך לעמוד בתוקפו.

8.אין צו להוצאות בערעור שלפנינו. כמוסכם, ההוצאות ששולמו על ידי המערערת למשיבה 1 על-פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי, נושא הערעור – לא יוחזרו.

ניתן היום, ו' בתשרי התשפ"א (24.9.2020).

המשנה לנשיאהשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools