Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil

איתן קרמר נ' משה גרודז'ינסקי ואח'

LCA 8481/96 was decided on 30 November 1997.

The court's decision, in its own words.

ועדת האתיקה לפי חוק המהנדסים והאדריכלים, התשי"ח1958-, קבעה כי המבקש הפר את כללי האתיקה. הוטל עליו עונש של השעיה לשלושה חודשים. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. מכאן הבקשה לרשות ערעור. בכל הנוגע להרשעת המבקש דין הבקשה להידחות. הממצאים של הועדה מעוגנים בחומר הראיות שהיה בפניה, ודחיית הערעור בבית המשפט המחוזי בדין יסודה. לעומת זאת, הננו נותנים רשות ערעור, ובהסכמת הצדדים מחליטים על פי הבקשה, בכל הנוגע לעונש שהוטל על המבקש. לעניין זה מקובלת עלינו עמדת באת כוח היועץ המשפטי לממשלה, כי לא ניתנה למבקש הזדמנות לטעון לעונש. אנו מקבלים איפוא הערעור לעניין העונש. החלטת הועדה בעניין זה תבוטל, והעניין יוחזר אליה להחלטה מחדש.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 November 1997.

Court
The Supreme Court
Case
LCA 8481/96
Opened
1996
Decided
30 November 1997
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • שלמה לוין
  • תאודור אור

This is how to cite the ruling.

רע"א 8481/96 איתן קרמר נ' משה גרודז'ינסקי ואח' (30.11.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

רע"א 8481/96

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט ת' אור

המבקש: איתן קרמר

נגד

המשיבים: 1. משה גרודז'ינסקי · 2. היועץ המשפטי לממשלה · בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט · המחוזי בחיפה מיום 14.11.96 בע"א 34/96, שניתן על ידי כבוד השופטת ב' גילאור

תאריך הישיבה: א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97) · בשם המ

בקש: עו"ד גדיאל דונר · בשם

משיב 1: עו"ד ישראל הרפז · בשם · משיב 2: עו"ד נורית ישראלי

פסק-דין

ועדת האתיקה לפי חוק המהנדסים והאדריכלים, התשי"ח1958-, קבעה כי המבקש הפר את כללי האתיקה. הוטל עליו עונש של השעיה לשלושה חודשים. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. מכאן הבקשה לרשות ערעור. בכל הנוגע להרשעת המבקש דין הבקשה להידחות. הממצאים של הועדה מעוגנים בחומר הראיות שהיה בפניה, ודחיית הערעור בבית המשפט המחוזי בדין יסודה. לעומת זאת, הננו נותנים רשות ערעור, ובהסכמת הצדדים מחליטים על פי הבקשה, בכל הנוגע לעונש שהוטל על המבקש. לעניין זה מקובלת עלינו עמדת באת כוח היועץ המשפטי לממשלה, כי לא ניתנה למבקש הזדמנות לטעון לעונש. אנו מקבלים איפוא הערעור לעניין העונש. החלטת הועדה בעניין זה תבוטל, והעניין יוחזר אליה להחלטה מחדש.

ניתן היום, א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97), בפני באי כוח

הצדדים.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools