From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
מדינת ישראל - משרד הפנים נ' עו"ד אבנר כהן בתפקידו כנאמן בהקפאת ואח'
LCA 9792/08 was decided on 17 June 2009.
The court's decision, in its own words.
בכפוף לאמור בסעיף 2 לעיל אנו דוחים את הערעור ואת בקשת רשות הערעור. למען הסר ספק נבהיר כי הדחייה נובעת אך ורק מכך שהמדינה החמיצה את השעה להעלות את הסוגיה העקרונית בערכאתנו. בהתחשב ברוח החיובית שהסתמנה בסופו של הדיון לא ייעשה צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 June 2009.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 9792/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 17 June 2009
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- מ' נאור
- א' חיות
This is how to cite the ruling.
רע"א 9792/08 מדינת ישראל - משרד הפנים נ' עו"ד אבנר כהן בתפקידו כנאמן בהקפאת ואח' (17.6.2009)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
רע"א 9792/08
ע"א 9793/08
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות · המבקשת ברע"א 9792/08 והמערערת בע"א
9793/08: מדינת ישראל - משרד הפנים
נגד
המשיבים ברע"א 9792/08 ובע"א 9793/08:
1. עו"ד אבנר כהן בתפקידו כנאמן בהקפאת
הליכים
2. כונס הנכסים הרשמי
ערעור , ולחילופין בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 7546/08 פש"ר 2419/07 מיום 29.7.08 שניתן ע"י כב' השופטת ורדה אלשייך, וערעור, ולחילופין
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 5279/08 מיום 9.3.08 שניתן ע"י כב' השופטת ורדה אלשייך
תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התשס"ט (17.6.09)
בשם המבקשת: עו"ד לימור פלג עו"ד אפי יגל
בשם המשיב 1: עו"ד אבנר כהן עו"ד אלעד עפרי עו"ד עידו עינת
בשם המשיב 2: עו"ד אופיר פורת
פסק-דין
1.בערעור ובבקשת רשות הערעור מבקשת המדינה להעלות על השולחן את הסוגיה של חלוקת הסמכויות בין נאמן שנתמנה במסגרת צו הקפאת הליכים לגבי רשות מקומית לבין ועדה ממונה שנתמנתה לרשות. דא עקא, המדינה החמיצה את השעה להביא סוגיה זו בפני ערכאת הערעור. העת הנכונה לבחון הסוגיה הייתה כבר בעת שניתן צו הקפאת ההליכים לגבי עיריית טייבה ביום 25.10.07. אכן, בהמשך הדרך התנהלו הליכים נוספים בבית המשפט המחוזי, אך הערעור ובקשת רשות הערעור שבפנינו הוגשו אך ביום 19.11.08.
2.מן הדברים ששמענו במהלך הדיון נראה כי אכן הגיעה השעה לבחון הפרדה בין הניהול השוטף של העירייה לבין בדיקתן של תביעות החוב שהוגשו לנאמן. בפנינו הושגה הסכמה לפיה משרד הפנים והנאמן יעשו מאמץ להגיע לנוסח מוסכם של מתווה לביצועה של ההפרדה הנזכרת. הכוונה היא שתוגש בקשה מוסכמת בעניין לבית המשפט המחוזי תוך 30 ימים. היה ובנקודות מסוימות לא תושג הסכמה תובא המחלוקת בהקדם האפשרי בפני בית המשפט.
3.בכפוף לאמור בסעיף 2 לעיל אנו דוחים את הערעור ואת בקשת רשות הערעור. למען הסר ספק נבהיר כי הדחייה נובעת אך ורק מכך שהמדינה החמיצה את השעה להעלות את הסוגיה העקרונית בערכאתנו. בהתחשב ברוח החיובית שהסתמנה בסופו של הדיון לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה בסיון התשס"ט (17.6.2009).
The court gave these rulings around the same time.
- המועצה המקומית שלומי ואח' נ' משרד ראש הממשלה ואח'HCJ 4443/06 · 18 June 2009
- שאפעי כפאיה ו-4 אחרים נ' שר הפניםHCJ 4747/09 · 18 June 2009
- חברת אלאקסא אלמובארק בע"מ נ' מושב אחיהוד - אגודה חקלאיתHCJ 516/08 · 18 June 2009
- אלי יוחנן ואח' נ' שלמה גדי, רו"ח ואח'LCA 7938/06 · 17 June 2009
- ישראלה טולוצינסקי נ' מדינת ישראל - הנהלת בתי משפט ואח'HCJ 4864/09 · 17 June 2009
- אוסמה אבו ג'דאן נ' מדינת ישראלHCJ 3418/09 · 17 June 2009