ג'רייס ג'ובראן נ' דנאל מצפה ורדיה בע"מ ואח'

פסק-דין

בית-משפט השלום בחיפה קיבל תביעת נזיקין, שהגיש המבקש נגד המשיבה 1, עבורה ביצע המבקש עבודות כקבלן משנה. ערעור שהוגש לבית-המשפט המחוזי בחיפה התקבל. נפסק, כי לנוכח הוראת פטור שבחוזה שבין המבקש לבין המשיבה 1, אין הוא זכאי לפיצויים. ערעור, שהגיש המבקש עצמו על גובה סכום הפיצויים, נדחה.

עוד נקבע, כי גובה הפיצוי שנפסק הוא ראוי. אלא, שבנסיבות העניין, אילו הייתה המשיבה 1 אחראית לנזקי המבקש, היה מקום להפחתת סכום הפיצויים בשל תרומת רשלנות בשיעור של 33%.

על פסק-דין זה הוגשה בקשת רשות הערעור שבפנינו. המשיבה מסכימה, כי תנאי הפטור בחוזה לא חל על העבודה הנדונה אך טוענת היא כי אין מקום למתן רשות ערעור באשר לקביעותיו של בית-המשפט המחוזי בדבר שיעור הנזק וגובה הפיצויים.

בבקשתו לרשות ערעור נכנס המבקש לפנַי ולפנים ממצאיו של בית-המשפט המחוזי וטען טענות שונות. אלא, שענייננו איננו בערעור אלא בבקשת רשות ערעור ואין בכל טענות אלה, הנוגעות לעניינו של המבקש בלבד ואינן מעלות שאלה משפטית כללית, עילה המצדיקה היעתרות לבקשתו זו.

אנו מצמצמים איפוא את הבקשה לרשות ערעור שבפנינו, לנושא תחולת הפטור בלבד. בחלק זה של הבקשה, הועלתה אכן שאלה כללית, וכאמור, המשיבה מסכימה לכך.

החלטנו לדון איפוא בבקשת הערעור, ככל שהיא נוגעת לתחולת תנאי הפטור. אנו מחליטים לדון בבקשה כאילו התקבלה והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה.

אנו מקבלים את הערעור, בהסכמת המשיבה, ומחייבים אותה לשלם את סכום הפיצויים שנפסק בבית-משפט השלום בניכוי 33% בגין תרומת רשלנות, וכן בניכויים הנוספים המתחייבים על-פי דין, שנקבעו בפסק-דינו של בית-משפט השלום.

בנסיבות העניין, לא נעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב בסיון תשס"ג (22.6.03).