Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

רגבים נ' שר הבטחון ואח'

HCJ 9993/16 was decided on 19 October 2017.

The court's decision, in its own words.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 19 October 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 9993/16
Opened
2016
Decided
19 October 2017
Length
1 page

The panel

  • י' עמית
  • מ' מזוז
  • ע' ברון

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9993/16 רגבים נ' שר הבטחון ואח' (19.10.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 9993/16

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופטת ע' ברון

העותרת: רגבים

נגד

המשיבים: 1. שר הבטחון · 2. אלוף פיקוד המרכז · 3. ראש המינהל האזרחי · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ח (19.10.2017)

בשם העותרת: עו"ד אבי סגל ועו"ד יעל סינמון

בשם המשיבים: עו"ד רועי אביחי שויקה

פסק-דין

1.העתירה שבפנינו נסבה על בנייה בלתי חוקית, הכוללת הקמת מבנים ופריצת דרכים. העותרת מבקשת להורות למשיבים לנקוט בצעדי פיקוח ואכיפה כנגד פעולות אלה.

2.המחזיקים או מבצעי הפעולות בשטח לא צורפו כמשיבים ולא שמענו מפי העותרת כי נעשה מאמץ כלשהו לבירור זהותם או להמצאת העתירה להם.

3.עם זאת, אנו סבורים כי דין העתירה להדחות גם לגופה.

הרשויות נקטו בהליכי פיקוח ביחס למבנים מושא העתירה, כפי שעולה גם מצווי הפסקת עבודה וצווים סופיים להפסקת עבודה ולהריסה שצורפו לתגובת המשיבים.

הלכה עמנו כי סדרי העדיפות הנוגעים למימוש האכיפה מסורים לשיקול דעת הרשויות המוסמכות, ואין דרכו של בית משפט זה להתערב בקביעת סדרי העדיפות לאכיפת דיני התכנון והבנייה.

4.רשמנו לפנינו הצהרת המשיבים כי גם נושא פריצת הדרכים ייבחן וייבדק על ידם.

5.סוף דבר, שהעתירה נדחית.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בתשרי התשע"ח (19.10.2017), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools