From the court's archiveAdministrative appeal
מילגם בע"מ נ' מועצה מקומית בסמת טבעון ואח'
AAA 2068/20 was decided on 4 February 2021.
The court's decision, in its own words.
לא נוכל לסיים מבלי לציין כי פסק דיננו ניתן בהקשרו של המצב המשפטי הקיים שבו נדחה מועד תחילת תוקפו של בג"ץ 4113/13 לשכת התיאום של הארגונים הכלכליים נ' שר הפנים (26.3.2018) שהתריע על הצורך להסדיר את נושא הגבייה ברשויות המקומיות בחקיקה מתאימה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 February 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 2068/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 4 February 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ד' ברק-ארז
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
עע"מ 2068/20 מילגם בע"מ נ' מועצה מקומית בסמת טבעון ואח' (4.2.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 2068/20
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערת: מילגם בע"מ
נגד
המשיבות: 1. מועצה מקומית בסמת טבעון · 2. רם יעוץ מערכות אכיפה וגבייה · בע"מ · 3. מיטב שירותים לרשות בע"נ · 4. מיתר שירותים מוניציפליים · בע"מ · 5. מ.ע.ג.ר בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עתמ 006676-12-19 שניתן ביום 03.02.2020 על ידי כבוד השופט ד' צרפתי
תאריך הישיבה: כ"ב בשבט התשפ"א (04.02.2021)
בשם המערערת: עו"ד אייל כץ, עו"ד בתיה שרון, עו"ד ליאור סלע
בשם המשיבה 1: עו"ד האשם דלאשה
בשם המשיבה 2: עו"ד עלי עאדל
בשם המשיבה 3: אין התייצבות
בשם המשיבה 4: פטור מהתייצבות
פסק-דין
1.עניינו של הערעור שלפנינו במכרז למתן שירותי ניהול גבייה ואכיפת גבייה מינהלית.
המשיבה 1 הוכרזה כזוכה במכרז, ועל כך נסבה העתירה המינהלית שהגישה העותרת לבית המשפט המחוזי.
העתירה נדחתה בפסק דין מפורט של בית המשפט קמא, ועל כך נסב הערעור שלפנינו.
2.נאמר בקצרה, כי לא מצאנו ממש בערעור הנסב על ליבת שיקול הדעת של ועדת המכרזים, ואנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (כיום תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2019).
3.אשר על כן, אנו דוחים את הערעור.
המערערת תשא בהוצאות המשיבות 2-1 בסך 10,000 ₪ כל אחת.
4.לא נוכל לסיים מבלי לציין כי פסק דיננו ניתן בהקשרו של המצב המשפטי הקיים שבו נדחה מועד תחילת תוקפו של בג"ץ 4113/13 לשכת התיאום של הארגונים הכלכליים נ' שר הפנים (26.3.2018) שהתריע על הצורך להסדיר את נושא הגבייה ברשויות המקומיות בחקיקה מתאימה.
ניתן היום, כ"ב בשבט התשפ"א (4.2.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- פרח השקד בע"מ נ' י.ב שיא משאבים בע"מ ואח'AAA 3340/20 · 4 February 2021
- דאוא גאבר ואח' נ' שר הפניםAAA 8327/19 · 4 February 2021
- יהודית שירי ואח' נ' ציון חיון ואח'CA 1422/20 · 4 February 2021
- מאהר מנאע ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 7835/20 · 3 February 2021
- נחם – מושב עובדים של הפועל המזרחי נ' המפקח על המכרות – משרד האנרגיה ואח'HCJ 7236/20 · 3 February 2021
- ראאפת יוסף שלאלדה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 65/21 · 3 February 2021