From the court's archiveAdministrative appeal
שולמית הלוי ואח' נ' עיריית אשדוד ואח'
AAA 2091/04 was decided on 23 November 2004.
The court's decision, in its own words.
לאור האמור, אנו דוחים את הערעור. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 November 2004.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 2091/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 23 November 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- אילה פרוקצ'יה
- אליקים רובינשטיין
- יהונתן עדיאל
This is how to cite the ruling.
עע"מ 2091/04 שולמית הלוי ואח' נ' עיריית אשדוד ואח' (23.11.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 2091/04
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' עדיאל
המערערים: 1. שולמית הלוי · 2. אבי הלוי
נגד
המשיבים: 1. עיריית אשדוד · 2. ראש עיריית אשדוד
משיבים פורמליים: 3. מגל מיכאל היזם · 4. עז' המנוח מגלאשוילי ויסריון ז'ל באמצעות גב' בלה מג · 5. מנחם בר עוז שוכר חנות 9,10,13
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעת"מ 320/03 מיום 2.2.04 שניתן על ידי כבוד השופט ניל הנדל
בשם המערערים: בעצמם
בשם המשיבים1 ו-2: עו"ד ניסים לוי
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה
1.ערעור המערערים נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט נ. הנדל) אשר דחה את עתירתם המינהלית כנגד המשיבים. תכלית הסעדים באותה עתירה נועדה להורות למשיבים לבטל היתר שנתנו ליזמים להעמיד שולחנות וכסאות בשטח ציבורי במקום שולחנות וכסאות שהוצבו שם על ידי המערערים, ולדרוש מראש העיריה להתיר למערערים להציב שולחנות וכסאות באותו שטח.
בית המשפט המחוזי דחה את העתירה ממספר טעמים: עתירה קודמת לסעדים אלה שהוגשה לבית המשפט הגבוה לצדק נדחתה (בג"צ 6057/97 מיום 5.11.98). התשתית העובדתית הנוגעת לעתירה מתייחסת לאירועים משנת 1997, ולפיכך חל על העתירה שיהוי כבד; כן ציין בית המשפט כי בכל מקרה רשאים המערערים להגיש בקשה להיתר מדי שנה – דבר שלא עשו.
2.המערערים חזרו בפנינו על עיקרי הטיעונים שהעלו בערכאה דלמטה. לא מצאנו ממש בנימוקי הערעור שהעלו. עם זאת, ולפנים משורת הדין, ראינו לאפשר למערערים במסגרת הדיון שבפנינו, לפתוח בהליך בקשה להיתר להצבת שולחנות וכסאות בשטח שבמחלוקת.
3.ביום 22.10.04 התבשרנו על ידי המשיבים כי המערערים אכן הגישו בקשה להיתר, ובקשתם נענתה. בכך, עניינם העיקרי של המערערים בא על סיפוקו, וערעורם נתייתר.
לאור האמור, אנו דוחים את הערעור. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י' בכסלו תשס"ה (23.11.04).
The court gave these rulings around the same time.
- דוד קירשנבום, עו"ד נ' בן ציון שיפטן, עו"דCA 4487/03 · 24 November 2004
- פואד טאפש ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מCA 4543/02 · 24 November 2004
- נחום פרמינגר נ' אבני בועז בע"מCA 6396/04 · 23 November 2004
- ילנה גניס נ' משרד הבינוי והשיכוןHCJ 9098/01 · 22 November 2004
- קאפי קדושאי נ' מנהל מס שבחCA 2458/03 · 22 November 2004
- דוד ארד ואח' נ' מדינת ישראל ואח'LCA 7473/04 · 21 November 2004