From the court's archiveAdministrative appeal

אחמד חמידה נ' שר הפנים ואח'

AAA 2117/10 was decided on 7 May 2012.

The court's decision, in its own words.

לא ראינו דופי בפסק הדין קמא, אך לאחר שמיעת הטענות ושיג ושיח עלתה האפשרות, שלא מוצתה כראוי על-ידי המערער לפני בית המשפט קמא (פסקה 5 לפסק הדין), כי המערער יגיש בקשה לשם הוכחת זיקות לישראל בתקופות שהותו בארה"ב. הבקשה תוגש תוך 30 יום, וככל שכך ייעשה ייבדק הדבר במשרד הפנים (בלא שניטע מסמרות באשר להחלטה). ככל שתוגש הבקשה כאמור לא יורחק העותר, וזאת עד 45 יום לאחר ההחלטה בבקשתו כדי לאפשר לו לנקוט הליכי השגה. בכפוף לכך נמחק הערעור בלא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 May 2012.

Court: The Supreme Court
Case: AAA 2117/10
Opened: 2010
Decided: 7 May 2012
Length: 1 page

The panel

א' רובינשטיין
י' דנציגר
ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

עע"מ 2117/10 אחמד חמידה נ' שר הפנים ואח' (7.5.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 2117/10

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער: אחמד חמידה

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנכ"ל משרד הפנים · 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 15.2.10 בעת"מ 1423/09 שניתן על-ידי השופט יגאל מרזל

תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשע"ב (7.5.12)

בשם המערער: עו"ד אלמגור רון

בשם המשיבים: עו"ד ברט יצחק

פסק-דין

ניתן היום, ט"ו באייר תשע"ב (7.5.2012).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 May 2012.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools