Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

זהבה לרנר נ' מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר ואח'

AAA 2538/18 was decided on 29 October 2018.

The court's decision, in its own words.

לפנים משורת הדין איננו עושים צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 29 October 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 2538/18
Opened
2018
Decided
29 October 2018
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • מ' מזוז
  • י' וילנר

This is how to cite the ruling.

עע"מ 2538/18 זהבה לרנר נ' מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר ואח' (29.10.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 2538/18

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופטת י' וילנר

המערערת: זהבה לרנר

נגד

המשיבות: 1. מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר · 2. נציבת שירות בתי הסוהר

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד (כב' הנשיא א' טל) בעת"ם 27903-06-17 מיום 27.2.2018

תאריך הישיבה: כ' בחשון התשע"ט (29.10.2018)

בשם המערערת: עו"ד עדי אזולאי

בשם המשיבות: עו"ד דנה מנחה

פסק-דין

המערערת הגישה עתירה נגד החלטת המשיבים מיום 27.3.2017 בדבר פרישתה. בית המשפט לעניינים מנהליים (כב' הנשיא א' טל) בפסק דין מנומק קבע כי דין העתירה להידחות על הסף הן בשל שיהוי בהגשתה הן בשל מעשה עשוי. בצד האמור, דן בית המשפט בטענות העותרת ודחה אותן לגופן. על כך נסוב הערעור שלפנינו.

בא כוח המערערת חזר על הטענות שהעלה לפני בית משפט קמא בדבר חריגה מסמכות ובדבר הפגם שנפל לטעמו בהסכמתה של המערערת שיימצא לה שיבוץ הולם שכן חזרה בה מהסכמתה. בנוסף טען כי בהינתן מועד ההחלטה לא היה מקום לקבל את טענת השיהוי.

שמענו בהרחבה את טענות בא כוח המערערת ולאחר ששקלנו אותן לא ראינו מקום לבקש את תשובת המשיבות. הגענו למסקנה כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים בפסק הדין של בית משפט קמא. הממצאים שנקבעו תומכים את המסקנה המשפטית ואין לגלות בה טעות שבחוק.

איננו רואים לקבוע מסמרות בעניין השיהוי שכן גם בהתעלם מהקביעה בנושא זה דין הערעור להידחות.

אנחנו דוחים את אפוא את הערעור בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

לפנים משורת הדין איננו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, כ' בחשון התשע"ט (29.10.2018).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools