From the court's archiveAdministrative appeal

יעל רואימי ואח' נ' משרד החינוך ואח'

AAA 2678/15 was decided on 11 January 2021.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, החלטנו כי המשיב 1 ישא בהוצאות המערערות בסך של 3,000 ₪.

3 justices heard the case, and the ruling came on 11 January 2021.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case: AAA 2678/15
Opened: 2015
Decided: 11 January 2021
Length: 2 pages

The panel

נ' סולברג
ג' קרא
א' שטיין

This is how to cite the ruling.

עע"מ 2678/15 יעל רואימי ואח' נ' משרד החינוך ואח' (11.1.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 2678/15 - י"ח

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט א' שטיין

המערערות: 1. יעל רואימי · 2. נטלי בן מוחה · 3. מיטל יוחננוף · 4. מרינה חן · 5. מאיה גאווי · 6. סיוון אוחיון

נגד

המשיבים: 1. משרד החינוך · 2. עיריית אשדוד · 3. בית ספר שז"ר למדעים ולאומנויות · 4. החברה העירונית לתרבות ופנאי אשדוד · 5. הנהגת הורים בית הספר שז"ר

משיבות פורמליות: 6. ג'קלין שמשון · 7. אלה שיימר · 8. נורית אלקובי · 9. עמותת ידיד

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 27.1.2015 בתיק עת"מ 14364-03-14 שניתן על ידי כבוד השופט ב' אזולאי

תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התשפ"א (9.11.2020)

בשם המערערות: עו"ד הרן רייכמן

בשם המשיב 1: עו"ד יונתן ברמן

בשם המשיבים 2-4: עו"ד טל יבור

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

בהמלצתנו (החלטה מיום 9.11.2020) שקדו הצדדים עד אשר הגיעו להסדר מוסכם כמפורט בהודעתם המשותפת מיום 22.12.2020 אשר ניתן לה באותו יום תוקף של החלטה.

לבקשת הצדדים נותרה להכרעתנו סוגיית ההוצאות.

טענות הצדדים בהקשר זה נטענו במישורים שונים – המערערות נאחזות בכך שנמחקו כל דרישות התשלום והחובות שמקורן בשנת הלימודים התשע"ד, ומכאן שקיבלו את מבוקשן בעניינן-שלהן, במישור האופרטיבי; המשיבים מדגישים כי הסכמת הצדדים הושגה ללא ויתור על טענותיהם העקרוניות, כך שלא ניתנה הכרעה לגופו של עניין, ומכאן שהמערערות לא קיבלו את מבוקשן במישור המשפטי הרחב.

לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, מזה ומזה, באנו לכלל מסקנה כי יש מקום לפסוק הוצאות לטובת המערערות; על הצד הנמוך. אמנם, הכרעה משפטית לגופו של עניין – לא ניתנה. אולם בהתחשב בעניינן הקונקרטי של המערערות, הרי שלא ניתן להתעלם מכך שנמצא כי היה טעם בהגשת העתירה מלכתחילה, ומכאן גם בהגשת הערעור דנן.

אשר על כן, החלטנו כי המשיב 1 ישא בהוצאות המערערות בסך של 3,000 ₪.

ניתן היום, כ"ז בטבת התשפ"א (11.1.2021).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 11 January 2021.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools