Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

עולא שוויקי ואח' נ' שר הפנים ואח'

AAA 2832/04 was decided on 27 September 2004.

The court's decision, in its own words.

היום, י"ב בתשרי תשס"ה (27.9.2004).

3 justices heard the case, and the ruling came on 27 September 2004.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 2832/04
Opened
2004
Decided
27 September 2004
Length
2 pages

The panel

  • מישאל חשין
  • דורית ביניש
  • אסתר חיות

This is how to cite the ruling.

עע"מ 2832/04 עולא שוויקי ואח' נ' שר הפנים ואח' (27.9.2004)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 2832/04

בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת א' חיות

המערערים: עולא שוויקי ואח'

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. משרד הפנים · 3. הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין ,מזרח ירושלים

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים בעת"מ 1313/03 שניתן ביום 18.2.04 שניתן על-ידי כבוד השופט ד' חשין

תאריך הישיבה: י"ב בתשרי תשס"ה (27.09.2004)

בשם המערערים: עו"ד חסן אגבאריה

בשם המשיבים: עו"ד עינב גולומב

פסק-דין

מאז ניתן פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.2.04, נתחולל שינוי בעניינם של המערערים. היה זה ביום 18.7.04 שהלישכה למינהל אוכלוסין במשרד הפנים כתבה אל בא-כוח המערערים בהודיעה כי חקירת הביטוח הלאומי העלתה שמקום מגוריהם של המערערים הוא בכפר אל-עזריה שמקומו מחוץ לתחומי ירושלים.

בנסיבות אלו אין עוד מקום כי נידרש לערעור שהוגש על פסק-הדין הואיל והתשתית העובדתית השתנתה מקצה לקצה. השאלה אינה אלא אם בשים-לב לשינויים שהתחוללו נדחה את הערעור או אם נחזיר את הדיון לבית-המשפט המחוזי להמשך ההליכים. התמונה מורכבת עוד יותר בתיתנו דעתנו לעובדה כי לפני בית-הדין האזורי לעבודה תלויה ועומדת תביעתם של המערערים באותה סוגיה עצמה הנדונה לפנינו, דהיינו בשאלת מרכז חייה של משפחת המערערים.

שקלנו את הנסיבות כולן ואנו מחליטים לקבל את ערעור המערערים, ולהחזיר את הדיון לבית-המשפט המחוזי להמשך ההליכים אשר ייסדו עצמם עתה על סירובו של משרד הפנים כאמור במכתב מיום 18.7.04. הואיל ואותה שאלה עצמה: שאלת מרכז חייה של המשפחה, תלויה ועומדת להכרעה בבית-הדין לעבודה, ועתה אמורה היא להידון גם בבית-המשפט המחוזי, שמורה למדינה זכותה לטעון כי אין להידרש לאותה שאלה עצמה בבית-המשפט, על כל המשתמע והנדרש מכך, לרבות דחיית ההליכים בבית-המשפט המחוזי עד לסיום ההליכים בבית-הדין לעבודה. כן שמורות לבעלי-הדין, לכל אחד מהם לעצמו, כל זכויותיו וטענותיו.

היום, י"ב בתשרי תשס"ה (27.9.2004).

שופטש ופטתשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools