From the court's archiveAdministrative appeal

עו"ד בן ציון גור נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז ואח'

AAA 3032/03 was decided on 7 January 2004.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבים מס' 1 ו-2 בסכום של 5,000 ₪, בהוצאות המשיבה מס' 3 בסכום של 5,000 ₪ ובהוצאות המשיבה מס' 4 בסכום של 5,000 ₪.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 January 2004.

Court: The Supreme Court
Case: AAA 3032/03
Opened: 2003
Decided: 7 January 2004
Length: 2 pages

The panel

אהרן ברק
אליעזר ריבלין
אסתר חיות

This is how to cite the ruling.

עע"מ 3032/03 עו"ד בן ציון גור נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז ואח' (7.1.2004)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

עע"ם 3032/03

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' חיות

המערער: עו"ד בן ציון גור

נגד

המשיבים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז · 2. אהרון חי לוי - יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה · 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה "שרונים" · 4. יחזקאל יעקבי בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.2.2003, בתיק עת"מ 1172/02, שניתן על ידי כבוד השופט נסים ישעיה

תאריך הישיבה: י"ג בטבת התשס"ד (07.01.2004)

בשם המערער: עו"ד ערן פלס

בשם המשיבים מס' 1 ו-2:

בשם המשיבה מס' 3:

בשם המשיבה מס' 4: עו"ד ציון אילוז · עו"ד אורן מילר · עו"ד יוסף הדס

פסק-דין

עיינו בערעור. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו – כי לא נפל כל פגם בפסק הדין המצדיק את התערבותנו. פירוש החוק כפי שבית המשפט המחוזי פרש אותו, הוא נכון.

ניתן היום, י"ג בטבת התשס"ד (07.01.2004),

בפני באי כוח הצדדים.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 January 2004.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools