From the court's archiveAdministrative appeal
ולד מרדכי קבלן לבריכות מים ובנין בע"מ נ' מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון ואח'
AAA 3241/14 was decided on 1 December 2014.
The court's decision, in its own words.
הערעור מתקבל איפוא רק בהתאם לאמור בפיסקאות 1 ו-2 שלעיל, ובנסיבות העניין – לא יהיה צו להוצאות בהליך שלפנינו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 1 December 2014.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 3241/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 1 December 2014
- Length
- 2 pages
The panel
- ח' מלצר
- א' שהם
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
עע"מ 3241/14 ולד מרדכי קבלן לבריכות מים ובנין בע"מ נ' מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון ואח' (1.12.2014)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 3241/14
לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערת: ולד מרדכי קבלן לבריכות מים ובנין בע"מ
נגד
המשיבות: 1. מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון · 2. לסיכו בע"מ · ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופט: א' דראל) ב-עת"מ 4947-04-14 מתאריך 13.4.2014
תאריך הישיבה: ט' בכסלו התשע"ה (1.12.2014)
בשם המערערת: עו"ד יובל דמול; עו"ד חגי שדה
בשם המשיבה 1: עו"ד יצחק ברט
בשם המשיבה 2: עו"ד גל הררי
פסק-דין
לאחר עיון במכלול החומר ושמיעת טיעוני ב"כ הצדדים ומשהצעת בית המשפט להסדר מוסכם לא נסתייעה – החלטנו כדלקמן:
1.עומדים אנו בפני מעשה עשוי, בשים לב לעובדה שהעבודה בפרויקט כבר החלה ונמצאת בעיצומה, והשאיפה היא לסיימו עד ספטמבר 2015 כך שניתן יהיה לאכלס במועד את הדירות שהובטחו לאלה שאמורים לעבור לגור בעיר חריש. העבודה מתבצעת לאחר שבקשת המערערת לצו ביניים בערעור – לא התקבלה (ראו: החלטת כב' השופט עמית מתאריך 19.6.2014).
2.נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – המערערת תהיה רשאית להגיש תובענה מנהלית לפיצויים. בתובענה זו, ככל שתוגש – זכויות וטענות הצדדים זה כלפי זה שמורות להם, בשים לב לטענות שהועלו בפנינו במכלול והכל מבלי שנחווה דעה לגביהן. פסק הדין, מושא הערעור, וממצאיו לא יהיה בהם משום מעשה בית דין בתובענה עתידית שכזו.
3.הערעור מתקבל איפוא רק בהתאם לאמור בפיסקאות 1 ו-2 שלעיל, ובנסיבות העניין – לא יהיה צו להוצאות בהליך שלפנינו.
ניתן היום, ט' בכסלו התשע"ה (1.12.2014).
The court gave these rulings around the same time.
- מדינת ישראל נ' ש.י. שפץ וקנין קבלני בניין בע"מ ואח'AAA 6738/13 · 2 December 2014
- עו"ד דוד לוי נ' מדינת ישראל - פרקליטות מיסוי וכלכלה ת"א ואח'HCJ 7836/14 · 1 December 2014
- גבריאל לוי נ' ביטוח לאומיHCJ 7993/14 · 1 December 2014
- חיים רובינסון נ' משרד הבריאות ואח'HCJ 7984/14 · 30 November 2014
- דוד חיים פישר נ' רו"ח צבי יוכמן ואח'CA 706/13 · 30 November 2014
- אסאמה פהמי סלים מרקה ואח' נ' שר הבטחון ואח'HCJ 5302/13 · 27 November 2014