From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חיים רובינסון נ' משרד הבריאות ואח'
HCJ 7984/14 was decided on 30 November 2014.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית, אפוא. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 30 November 2014.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7984/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 30 November 2014
- Length
- 2 pages
The panel
- א' חיות
- ע' פוגלמן
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7984/14 חיים רובינסון נ' משרד הבריאות ואח' (30.11.2014)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 7984/14
בג"ץ 7987/14
לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית · העותר בבג"ץ 7984/14 ובבג"ץ 7987/14: · חיים רובינסון
נגד
המשיבים בבג"ץ 7984/14 ובבג"ץ 7987/14:
1. משרד הבריאות
2. משרד האוצר
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופטת א' חיות:
1.לפי האמור בעתירות שלפנינו העותר, שאינו מיוצג, הוא יליד פולין ואחד מילדי טהרן אשר חלה במחלת הגזזת טופל בהקרנות לטיפול במחלה וסובל מבעיות בריאותיות שונות. בעתירה בבג"ץ 7987/14 טוען העותר להתנהלות בלתי תקינה של הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים במשרד האוצר (הרשות לזכויות ניצולי השואה) (להלן: הרשות) והוא מוסיף כי לא קיבל, ככל הנראה מן הרשות, מימון לתרופות ומגבונים הדרושים לו לטיפול בעיניו. בעתירה בבג"ץ 7984/14 מלין העותר על קביעת גורם כלשהו ברשות או במשרד הבריאות כי הוא שומע באוזן שמאל.
2.לאחר שעיינתי בעתירות אני סבורה כי יש לדון בהן במאוחד ולדחותן על הסף. ראשית, התשתית העובדתית והמשפטית העומדת ביסודן של העתירות אינה ברורה, וקשה לברור מתוכן מהם הסעדים הנדרשים. די בכך על מנת לדחותן (בג"ץ 3985/14 רובינסון נ' משרד האוצר - הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים (12.6.2014)). שנית, מן העתירה בבג"ץ 7987/14 עולה כי העותר מלין, בין היתר, על התנהלותו של היועץ המשפטי לממשלה, אולם ככל העולה מן העתירה הוא לא מיצה הליכים בענין זה ולא פנה לרשויות המוסמכות בטרם עתר לבית משפט זה וגם בעובדה זו יש בה כדי להוביל לדחיית העתירה. שלישית, בעתירה בבג"ץ 7984/14, מלין העותר על קביעה מסוימת כי הוא שומע באוזן שמאל, אולם טענה זו נטענה באופן כללי מבלי שהעותר התייחס להחלטה מסוימת או לסעד קונקרטי הדרוש לו. טעם זה, מצטרף אף הוא לטעמים שנמנו לעיל ומצדיק את דחיית העתירה על הסף.
העתירה נדחית, אפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ח' בכסלו התשע"ה (30.11.2014).
The court gave these rulings around the same time.
- ולד מרדכי קבלן לבריכות מים ובנין בע"מ נ' מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון ואח'AAA 3241/14 · 1 December 2014
- עו"ד דוד לוי נ' מדינת ישראל - פרקליטות מיסוי וכלכלה ת"א ואח'HCJ 7836/14 · 1 December 2014
- גבריאל לוי נ' ביטוח לאומיHCJ 7993/14 · 1 December 2014
- דוד חיים פישר נ' רו"ח צבי יוכמן ואח'CA 706/13 · 30 November 2014
- אסאמה פהמי סלים מרקה ואח' נ' שר הבטחון ואח'HCJ 5302/13 · 27 November 2014
- עזיז סובחי ביאדסי ואח' נ' רבחי אחמד לחאם ואח'CA 5787/12 · 26 November 2014