From the court's archiveAdministrative appeal
שיה נוף נ' משרד השיכון - מדינת ישראל ואח'
AAA 3478/14 was decided on 20 November 2014.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה ללא צו להוצאות. אנו אף מבטלים את החיוב בהוצאות שהושת בבית המשפט הנכבד קמא. המערערת תפנה את הדירה בתוך שלושה חודשים מיום מתן פסק דיננו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 November 2014.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 3478/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 20 November 2014
- Length
- 2 pages
The panel
- ח' מלצר
- נ' הנדל
- נ' סולברג
This is how to cite the ruling.
עע"מ 3478/14 שיה נוף נ' משרד השיכון - מדינת ישראל ואח' (20.11.2014)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 3478/14
לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג
המערערת: שיה נוף
נגד
המשיבים: 1. משרד השיכון - מדינת ישראל · 2. עמידר, החברה הלאומית בישראל לשיכון · עובדים בישראל בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית המשפט לעניינים מינהליים בעת"מ 026580-03-13 שניתן ביום 07.04.2014 על ידי כבוד השופט א' בכר
תאריך הישיבה: כ"ז בחשוון התשע"ה (20.11.2014)
בשם המערערת: עו"ד שרונה פורת
בשם משיב 1: עו"ד מוריה פרימן
בשם משיבה 2: עו"ד דוד גלמן; עו"ד זיוה אזולאי
פסק-דין
1.ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (עת"מ 26580-03-13, כב' השופט א' בכר), אשר דחה את בקשת המערערת לבטל את החלטת ועדת האכלוס המרחבית וועדת האכלוס העליונה לפיה היא אינה עומדת בתנאים הנדרשים לקבלת זכויות חוזיות של דיירת ממשיכה.
2.דין הערעור להידחות. המחלוקת בין הצדדים מצויה במישור עובדתי. בית משפט קמא בחן את הטענות, המסמכים והראיות המנהליות שהוגשו. נקבע שהמערערת לא התגוררה בדירה הרלוונטית. זאת על סמך ביקורי בית, ואף אמרות האם המנוחה שהתגוררה בדירה בסוף חייה, גם במסגרת הליכים משפטיים.
3.הקביעות העובדתיות של בית המשפט המנהלי אינן מגלות טעות, אלא מתיישבות עם החומר שהוגש בפניו. בהיבט המשפטי, מסקנת בית המשפט המנהלי נשענת על הביקורת המנהלית שמתחייבת בהליך דנא. עוצמת הראיות ומקורן מבססים את המסקנה כי אין גם מקום להיעתר, בנסיבות העניין, לבקשת בא כוח המערערת להחזיר את הדיון לערכאה קמא לשם המשך בירור עובדתי.
4.הערעור נדחה ללא צו להוצאות. אנו אף מבטלים את החיוב בהוצאות שהושת בבית המשפט הנכבד קמא. המערערת תפנה את הדירה בתוך שלושה חודשים מיום מתן פסק דיננו.
ניתן היום, כ"ז בחשוון התשע"ה (20.11.2014).
The court gave these rulings around the same time.
- Gonul Kalkan ואח' נ' רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבולAAA 8561/12 · 20 November 2014
- שושנה שפר נ' CREDIT SUISSE GROUP AGCA 6391/14 · 20 November 2014
- מועצה מקומית ג'ילג'וליה נ' סגלוביץ עבודות עפר בע"מCA 6893/13 · 20 November 2014
- חיים רובינסון נ' משרד האוצר -שר האוצר ואח'HCJ 2690/14 · 19 November 2014
- מברוקה איחסאן נ' מדינת ישראל ואח'CA 7076/13 · 19 November 2014
- עופר מנירב נ' אייל ויובל ארד תקשורתCA 2474/14 · 19 November 2014