From the court's archiveAdministrative appeal

מושקוביץ רון ואח' נ' המועצה המקומית גני תקווה ואח'

AAA 3630/08 was decided on 16 November 2009.

The court's decision, in its own words.

אנו מחליטים לפיכך על ביטול פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. הליכי התכנון יימשכו כאמור ולא ייעשו שינויים במבנה לכאן או לכאן.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 November 2009.

Court: The Supreme Court
Case: AAA 3630/08
Opened: 2008
Decided: 16 November 2009
Length: 2 pages

The panel

א' ריבלין
א' פרוקצ'יה
ס' ג'ובראן

This is how to cite the ruling.

עע"מ 3630/08 מושקוביץ רון ואח' נ' המועצה המקומית גני תקווה ואח' (16.11.2009)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 3630/08

וערעור שכנגד

בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים (המשיבים שכנגד): 1. מושקוביץ רון · 2. עתיר מושקוביץ שרה · 3. פטקון פבל · 4. פטקון סבטלנה · 5. לובובסקי אלכסנדר · 6. לובובוסקי ליובוב · 7. פרץ כהן לילי · 8. וקנין רונן · 9. אוחיון אלי · 10. אוחיון רחל · 11. גראסקי יעקב

נגד

המשיבים (המערערת שכנגד): 1. המועצה המקומית גני תקווה · 2. הוועדה המקומית מרחבית לתכנון ולבניה · 3. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז · 4. ויצמן צבי · 5. ויצמן שושנה · 6. רחימה חלד · 7. רחימה אורנית · 8. יעקוקוביץ אמיר שלמה · 9. הגין סשה · 10. פורמלי אלון ברוך · 11. פורמלי קרן גולדברג ברוך · 12. פורמלי רונן וקנין

ערעור וערעור שכנגד על פסק-דין של בית-המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו מיום 19.3.08 בעת"מ 1097/08 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' רונן

תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התש"ע (16.11.09)

בשם המערערים (המשיבים שכנגד): עו"ד אמיר שפיצר; עו"ד מושיק שמחיוף

בשם המשיבה 1 (המערערת שכנגד): עו"ד רונית עובדיה

בשם המשיבה 2: עו"ד מתקאל סמארה

בשם המשיבה 3: עו"ד עציון תדמור

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

לאחר שנתקיים דיון, מוסכם על הצדדים כי פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי יבוטל, וכי המשיבה 1 תמשיך בהליכי תכנון על-פי התכנית החדשה שהכינה ובעקבות זאת תיפתח הדלת בפני המערערים להשמיע את התנגדויותיהם לתכנית החדשה – במידה ותהיה להם התנגדות.

המערערים אינם סבורים כי יש מקום להותיר את המצב בשטח בעינו. הם סבורים גם כי יש לפסוק להם הוצאות, אולם אנו מחליטים כי בשלב זה, ועד לסיום ההליכים התכנוניים לא יעשו שינויים במבנה – לא לכאן ולא לכאן.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בחשוון התש"ע (16.11.2009).

המשנה-לנשיאהשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 November 2009.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools