From the court's archiveAdministrative appeal

עיריית חדרה נ' דור אלון אנרגיה (1998) בע"מ ואח'

AAA 4079/11 was decided on 28 November 2012.

The court's decision, in its own words.

לפיכך, מבוטל פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 27.04.2011, והכל בכפוף לאמור לעיל. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 28 November 2012.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case: AAA 4079/11
Opened: 2011
Decided: 28 November 2012
Length: 2 pages

The panel

א' גרוניס
ע' פוגלמן
צ' זילברטל

This is how to cite the ruling.

עע"מ 4079/11 עיריית חדרה נ' דור אלון אנרגיה (1998) בע"מ ואח' (28.11.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 4079/11

לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת: עיריית חדרה

נגד

המשיבות: 1. דור אלון אנרגיה (1998) בע"מ · 2. קונספציה השקעות בע"מ · 3. חיים קליאוט בע"מ · 4. חיים קליאוט קיסירה בע"מ

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים חיפה מיום 27.04.2011 בתיק עת"מ 41750-03-10

שניתן על ידי כבוד השופט א' קיסרי

תאריך הישיבה: י"ד בכסלו התשע"ג (28.11.2012)

בשם המערערת: עו"ד אלי אליאס

בשם המשיבות: עו"ד הנריק רוסטוביץ

פסק-דין

1.פרקליטן של המשיבות הסכים כי חיוב ארנונה לפי תעריף של תחנת דלק יחול גם לגבי מתקני מילוי אוויר, משאבות דלק שאינן מתחת לגג, ושטחים שמעל מיכלי דלק הטמונים בקרקע, כל זאת בנוסף לשטח חנייה של מכונית בצד מיתקני המילוי. הפרקליט הנכבד טען כי הוויכוח העיקרי עם המערערת הינו לגבי הסיווג של כביש הגישה לתחנת הדלק. לטענתו, יש לסווג את כביש הגישה כ"קרקע תפוסה".

נוכח דבריו אלה של פרקליט המשיבות, ויותר מכך נוכח השקפתנו באשר למסקנות שבפסק-דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים, ברור כי פסק-הדין לא יכול לעמוד.

2.אנו סבורים כי השאלה בדבר הסיווג של כביש הגישה צריכה להתברר במסלול של השגה והליך בפני ועדת ערר. יודגש, כי פרקליטן של המשיבות ממשיך להחזיק בדעה כי פתוחה בפניו הדרך להגיש עתירה מינהלית.

3.נוכח האמור לעיל, הוסכם כי ההסדר שנעשה בין בעלות הדין לגבי התקופה שעד וכולל שנת 2012 יעמוד בעינו. משתקבלנה המשיבות את השומות לגבי שנת 2013 פתוחה בפניהן הדרך לנקוט הליכים בהתאם לדין.

4.לפיכך, מבוטל פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 27.04.2011, והכל בכפוף לאמור לעיל. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד בכסלו התשע"ג (28.11.2012),

בנוכחות באי כוח בעלי הדין.

הנשיאשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 28 November 2012.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools