From the court's archiveAdministrative appeal
עידית סלומון ואח' נ' ועדת הערר המחוזית - מחוז חיפה ואח'
AAA 4332/19 was decided on 23 July 2020.
The court's decision, in its own words.
המערערים ישאו בהוצאות המשיבה 3 בסך 10,000 ₪ ובהוצאות המשיבות 2-1 בסך 5,000 ₪ כל אחת.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 July 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 4332/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 23 July 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ד' מינץ
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
עע"מ 4332/19 עידית סלומון ואח' נ' ועדת הערר המחוזית - מחוז חיפה ואח' (23.7.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 4332/19
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערים: 1. עידית סלומון · 2. גיל סולומון
נגד
המשיבים: 1. ועדת הערר המחוזית - מחוז חיפה · 2. הועדה המקומית לתו"ב חיפה · 3. יוזמה אלונים תכנון וניהול · בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עתמ 061982-06-18 שניתן ביום 23.05.2019 על ידי כבוד השופט ש' מנדלבום
תאריך הישיבה: ב' באב התש"ף (23.07.2020)
בשם המערערים: עו"ד עופר צילקר
בשם המשיבה 1: עו"ד שי כהן
בשם המשיבה 2: עו"ד הילה אלגרבלי
בשם המשיבה 3: עו"ד דב גרינבוים
פסק-דין
1.הערעור שבפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה עתירה מינהלית שהגישו המערערים כנגד בקשה להיתר בנייה מכוח תמ"א 38.
2.לאחר ששמענו את הצדדים ועיינו בחומר שבפנינו, לא מצאנו כי יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. אף לא מצאנו כי תוצאת פסק הדין סותרת את פסק הדין בעע"מ 3643/18 עיריית תל אביב נ' מ.ע.ג.נ יעוץ וניהול נכסים בע"מ (14.7.2019), באשר השטח נשוא דיוננו לא מיועד להפקעה לצרכי ציבור בתוכנית.
3.נחזור ונזכיר את ההלכה לפיה אין דרכו של בית המשפט להידרש לסוגיות תכנוניות מובהקות, באשר בית המשפט אינו "מתכנן-על". בנוסף, יש להבחין בין זכויות קניין לסוגיות תכנוניות.
3.אשר על כן, אנו מאשרים פסק דינו של בית המשפט המחוזי על פי סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, שחלה מכוח תקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים סדרי דין), תשס"א-2001.
אשר על כן, הערעור נדחה.
4.המערערים ישאו בהוצאות המשיבה 3 בסך 10,000 ₪ ובהוצאות המשיבות 2-1 בסך 5,000 ₪ כל אחת.
ניתן היום, ב' באב התש"ף (23.7.2020), בנוכחות הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ נ' הבאר השלישית תאגיד מים וביוב ואח'CA 2789/20 · 23 July 2020
- רייצ'ל דואק-סנדרובסקי נ' עו"ד שגיא שוורץ, מנהל מיוחד לנכסי החייב ואח'CA 509/20 · 23 July 2020
- עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל ואח' נ' שירות בתי הסוהר ואח'HCJ 2904/20 · 23 July 2020
- דני אילני ואח' נ' פייר ברוך ואח'LCA 6946/19 · 22 July 2020
- עלאא עלי מוחמד שולי נ' מפקד כחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 4148/20 · 22 July 2020
- סלימאן סאלם קאסם עבד אלרחמאן נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 4144/20 · 22 July 2020