Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

אורבניקס אלארטי בע"מ נ' נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ ואח'

AAA 4688/21 was decided on 25 January 2022.

The court's decision, in its own words.

לפיכך, אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 25 January 2022.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 4688/21
Opened
2021
Decided
25 January 2022
Length
1 page

The panel

  • נ' סולברג
  • ד' מינץ
  • ש' שוחט

This is how to cite the ruling.

עע"מ 4688/21 אורבניקס אלארטי בע"מ נ' נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ ואח' (25.1.2022)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 4688/21

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט ש' שוחט

המערערת: אורבניקס אלארטי בע"מ

נגד

המשיבות: 1. נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ · 2. טי אמ טי - תל אביב מטרופולין טראמווי בע"מ · 3. סיטי טראם בע"מ · 4. לייט טי. אל. וי. אן. טי. איי · בע"מ · 5. סמארט טי. אל. וי. קבוצת רכבת קלה · בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 19.5.2021 בעת"מ 40977-01-21 שניתן על ידי כבוד השופטת צ' צפת

תאריך הישיבה: כ"ג בשבט התשפ"ב (25.1.2022)

בשם המערערת: עו"ד תמר תורג'מן-קדם; עו"ד איילת גלעדי

בשם המשיבה 1: עו"ד יחיאל כשר; עו"ד דורון קילשטיין; עו"ד תומר כשר

בשם המשיבה 2: עו"ד נדבר ויסמן; עו"ד יובל רוזנברג

בשם המשיבה 3: עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד מתן ספקטור

בשם המשיבה 4: עו"ד יוסף בנקל; עו"ד חן נוסל; עו"ד אלדר עמר

בשם המשיבה 5: עו"ד נטע פוליאק

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה.

בהמלצתנו, לא עמדו המשיבות על הוצאות.

לפיכך, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג בשבט התשפ"ב (25.1.2022).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools