Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

עיריית קרית ביאליק נ' מליסרון בע"מ

AAA 5206/17 was decided on 8 November 2017.

The court's decision, in its own words.

לאור זאת, מצאנו לבטל גם ההוצאות בסך 10,000 ₪ שהושתו באותו הליך.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 November 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 5206/17
Opened
2017
Decided
8 November 2017
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • ד' ברק-ארז
  • מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

עע"מ 5206/17 עיריית קרית ביאליק נ' מליסרון בע"מ (8.11.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 5206/17

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט מ' מזוז

המערערת: עיריית קרית ביאליק

נגד

המשיבה: מליסרון בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט העניינים מינהליים בחיפה בתיק עת"מ 42796-05-17 מיום 27.06.2017, וערעור על החלטותיו מיום 2.6.2017 ומיום 10.7.2017 שניתנו על ידי כבוד השופט ג' גינת

תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ח (08.11.2017)

בשם המערערת: עו"ד אלי אליאס

בשם המשיבה:

עו"ד צבי אגמון, עו"ד הלה פלג, עו"ד ברק נ' שוורץ, עו"ד אורי דויטש ועו"ד ארז ליבנה

בשם המדינה: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי ועו"ד שי כהן

פסק-דין

1.בהמלצת בית המשפט, הצדדים הגיעו להסכמה לפיה העיריה תבצע את כל הפרוצדורה הדרושה לאישור צו הארנונה ביחס למשיבה, בהתאם להסכם הפשרה מיום 3.9.2012 (להלן: הסכם הפשרה), וזאת במועדים הקבועים בדין, ולגבי שנת 2019.

2.בהמשך תפנה העיריה לשרים (שר הפנים ושר האוצר) בבקשה לאישור התעריפים והסיווגים על פי הסכם הפשרה לשנת 2019.

חזקה על הבקשה כי תנוסח בתום לב ובפירוט הנדרש, והכל במסגרת חיוב ההשתדלות של העיריה. העתק מהבקשה יישלח למליסרון, אשר תהא רשאית לפעול על פי שיקול דעתה כדי לתמוך בבקשה.

3.מוסכם בזה כי בכפוף ובהתאם להחלטת השרים לגבי שנת 2019 ובהמלצת בית המשפט, יפעלו העיריה ומליסרון לגבי שנת 2018 בכל דרך אפשרית ובהתאם להוראות כל דין.

4.אם וככל שבית המשפט קמא בא בטרוניה למצהירי העיריה (הגזבר והיועצת המשפטית של העיריה) על כך שטענו כי עיכוב הביצוע היה עלול לגרום נזק של ממש, אנו סבורים כי לא היה מקום להערה "על מידת האמינות הנמוכה (בלשון המעטה) שניתן לייחס, לצערי, לדבריהם בכללותם".

לאור זאת, מצאנו לבטל גם ההוצאות בסך 10,000 ₪ שהושתו באותו הליך.

ניתן היום, י"ט בחשון התשע"ח (8.11.2017), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools