From the court's archiveAdministrative appeal
הוועדה המחוזית לתו"ב - מרכז נ' שאמה שיווק ואחסון גידולים חקלאיים בע"מ ואח'
AAA 5295/06 was decided on 18 February 2010.
The court's decision, in its own words.
לפיכך, נמחק הערעור. על יסוד המוסכם נקבע כי המשיבה 1 רשאית להגיש עתירה נגד החלטתה החדשה של המערערת תוך 30 ימים מהיום.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 February 2010.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 5295/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 18 February 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- ח' מלצר
- נ' הנדל
This is how to cite the ruling.
עע"מ 5295/06 הוועדה המחוזית לתו"ב - מרכז נ' שאמה שיווק ואחסון גידולים חקלאיים בע"מ ואח' (18.2.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 5295/06
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל
המערערת: הוועדה המחוזית לתו"ב - מרכז
נגד
המשיבים: 1. שאמה שיווק ואחסון גידולים חקלאיים בע"מ · 2. הוועדה המקומית לתו"ב - ראשל"צ · 3. יצחק גינזבורג · 4. שפרה לנצ'ט
ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו בעת"מ 2504/05 מיום 17.5.06 שניתן ע"י כב' השופטת ש' דותן
תאריך הישיבה: ד' באדר התש"ע (18.2.2010)
בשם המערערת: עו"ד תדמור עציון
בשם המשיב 1: עו"ד דן אור עו"ד שלום זינגר
בשם המשיבה 2: עו"ד משאל שרעבי
פסק-דין
נראה לנו כי אין מקום להשאיר ערעור זה תלוי ועומד אלא יש למוחקו. עם זאת, אין משמעות המחיקה מתן אישור לפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים. ההסבר למחיקה פשוט: המשיבה 1 מתכוונת להגיש עתירה מינהלית נגד החלטה חדשה שניתנה על ידי המערערת. יתכן, כי לאחר מתן פסק דין בעתירה יוגש ערעור נוסף לבית משפט זה. היה ויוגש ערעור כאמור תוכל המערערת לעתור תוך 30 ימים לביטול המחיקה על מנת ששני הערעורים, הנוכחי וזה שיוגש, יידונו יחדיו. מיותר לומר שכל צד שומר על טענותיו.
לפיכך, נמחק הערעור. על יסוד המוסכם נקבע כי המשיבה 1 רשאית להגיש עתירה נגד החלטתה החדשה של המערערת תוך 30 ימים מהיום.
ניתן היום, ג' באדר התש"ע (18.2.2010).
The court gave these rulings around the same time.
- חוראני עטווה נ' ח'אלד מוחמד אחמד אסדי ואח'CA 1963/08 · 18 February 2010
- אפרים גליקמן נ' יצחקי איזביצקיCA 4075/06 · 18 February 2010
- רות מטרסו ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב ואח'CA 8824/07 · 18 February 2010
- רב"ט אביב עטיה נ' בית הדין הצבאי לערעוריםHCJ 509/10 · 17 February 2010
- בנימין עובדיה נ' מדינת ישראל - משרד הביטחוןHCJ 2622/08 · 17 February 2010
- נזיה מרעי נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 11003/08 · 17 February 2010