From the court's archivePetition to the High Court of Justice
בנימין עובדיה נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון
HCJ 2622/08 was decided on 17 February 2010.
The court's decision, in its own words.
בעתירה שבפנינו, שהוגשה שלוש שנים לאחר פרישתו של העותר מהשירות הצבאי, הוא מבקש כי יוזמן לוועדה לפרישה מטעמים רפואיים, ולכך אין בידנו להיעתר. ראשית, עתירה זו הוגשה בשיהוי ניכר, ונראה כי יש ממש בטענת המשיבה כי לא ניתן היום לשחזר את מצבו הרפואי של העותר ערב פרישתו מן השירות. שנית, וזה העיקר, בחודש טבת התשס"ד (ינואר 2004) נשלח ממפקדת קצין רפואה ראשי מכתב ליחידתו של העותר (ראו מש/3), בו נאמר כי יש להבהיר לו שעליו להקפיד ולבצע את כל הבדיקות, כדי למצות את האפשרות של פרישה מחמת נכות. ברם, משהוזמן העותר לראיון בחודש ניסן התשס"ד (מרץ 2004), הוא הודיע כי הוא מבקש לפרוש מיידית בפרישה רגילה ולא פרישה רפואית (ראו מש/4), וכך היה. נוכח ראיות מנהליות אלו, באמינותן לא ראינו מקום לפקפק, שוב אין מנוס מדחיית העתירה, וכך אנו עושים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 February 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2622/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 17 February 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- א' א' לוי
- ע' ארבל
- נ' הנדל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2622/08 בנימין עובדיה נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון (17.2.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 2622/08
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט נ' הנדל
העותר: בנימין עובדיה
נגד
המשיבה: מדינת ישראל - משרד הביטחון · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ג' באדר התש"ע · 17/02/2010ׁ
בשם העותר: עו"ד אורי רייך
בשם המשיבה: עו"ד איתמר הר-אבן
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
העותר, יליד שנת 1961, שרת בצה"ל עד לחודש פברואר 2005, ולאחר שלקה בבריאותו השתחרר בדרגת רב-סרן. במועד הפרישה לא היה זכאי העותר לגמלה, ועל כן החליט הצבא ללכת לקראתו ולראות בו כמי שפוטר כדי לאפשר לו לזכות בגמלה. הצבא היה מוכן לבדוק אפשרות נוספת לפרישת העותר - מחמת נכות, אולם נטען כי תהליך זה לא מוצה מאחר והעותר לא ביצע חלק מהבדיקות אותן נתבקש לבצע.
בעתירה שבפנינו, שהוגשה שלוש שנים לאחר פרישתו של העותר מהשירות הצבאי, הוא מבקש כי יוזמן לוועדה לפרישה מטעמים רפואיים, ולכך אין בידנו להיעתר. ראשית, עתירה זו הוגשה בשיהוי ניכר, ונראה כי יש ממש בטענת המשיבה כי לא ניתן היום לשחזר את מצבו הרפואי של העותר ערב פרישתו מן השירות. שנית, וזה העיקר, בחודש טבת התשס"ד (ינואר 2004) נשלח ממפקדת קצין רפואה ראשי מכתב ליחידתו של העותר (ראו מש/3), בו נאמר כי יש להבהיר לו שעליו להקפיד ולבצע את כל הבדיקות, כדי למצות את האפשרות של פרישה מחמת נכות. ברם, משהוזמן העותר לראיון בחודש ניסן התשס"ד (מרץ 2004), הוא הודיע כי הוא מבקש לפרוש מיידית בפרישה רגילה ולא פרישה רפואית (ראו מש/4), וכך היה. נוכח ראיות מנהליות אלו, באמינותן לא ראינו מקום לפקפק, שוב אין מנוס מדחיית העתירה, וכך אנו עושים.
ניתן היום, ג' באדר תש"ע (17.2.10).
The court gave these rulings around the same time.
- הוועדה המחוזית לתו"ב - מרכז נ' שאמה שיווק ואחסון גידולים חקלאיים בע"מ ואח'AAA 5295/06 · 18 February 2010
- חוראני עטווה נ' ח'אלד מוחמד אחמד אסדי ואח'CA 1963/08 · 18 February 2010
- נזיה מרעי נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 11003/08 · 17 February 2010
- הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' שמעון מסעדה פנורמה אילת בע"מ ואח'CA 4088/08 · 17 February 2010
- אוריון אלפרד יוסיפון נ' בנק לאומי לישראל בע"מCA 1309/08 · 17 February 2010
- רב"ט אביב עטיה נ' בית הדין הצבאי לערעוריםHCJ 509/10 · 17 February 2010