From the court's archiveAdministrative appeal
עו"ד אבי שינדלר ואח' נ' ועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין ואח'
AAA 5439/19 was decided on 18 September 2019.
The court's decision, in its own words.
שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות. בהינתן נושא העתירה וסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט לעניינים מינהליים, אין אנו עושים צו להוצאות בערכאה זו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 September 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 5439/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 18 September 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- י' וילנר
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
עע"מ 5439/19 עו"ד אבי שינדלר ואח' נ' ועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין ואח' (18.9.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 5439/19
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת י' וילנר · כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערים: 1. עו"ד אבי שינדלר · 2. סיעת "יוזמה" בוועד מחוז ירושלים
נגד
המשיבים: 1. ועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין · 2. יו"ר ועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין בישראל · 3. לשכת עורכי הדין בישראל · 4. יו"ר ועד מחוז ירושלים · 5. סיעת "הפע"ם מאוחדת בראשות עו"ד אשר אקסלרד" בוועד מחוז ירושלים · 6. יו"ר סיעת "אמונה במשפט" · 7. סיעת "אמונה במשפט" בוועד מחוז ירושלים · 8. סיעת "עורכי דין בשירות הציבור" בוועד מחוז ירושלים · 9. סיעת "איכות המקצוע וזכויות האדם" בוועד מחוז ירושלים
ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים כב' השופט ע' שחם) בעת"ם 15428-07-19 מיום 25.7.2019
תאריך הישיבה: י"ח באלול התשע"ט (18.9.2019)
בשם המערער 1: עו"ד גלעד ברנע
בשם המערערת 2: עו"ד ערן בן-ארי
בשם המשיבים 2-1: עו"ד לירז סבן
בשם המשיבה 3: אין התייצבות
בשם המשיבים 5-4: עו"ד אביעד הכהן; עו"ד רחלי הכהן
בשם המשיבים 7-6: עו"ד עמיחי ויינברבגר; עו"ד עדי סדינסקי-לוי
בשם המשיבה 8: עו"ד יצחק גורדון
בשם המשיבה 9: עו"ד איהאב אבו גוש; עו"ד מחמוד אבו קטיש; עו"ד מחמוד רבאח
פסק-דין
לאחר שמיעת טיעוני המערערים בהתייחס למועד גיבושו של ההסכם נושא ההליך שלפנינו, ובעקבות הערותינו, הודיעו באי-כוח המערערים כי אין הם עומדים על הערעור, והוא נדחה בזאת.
שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות. בהינתן נושא העתירה וסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט לעניינים מינהליים, אין אנו עושים צו להוצאות בערכאה זו.
ניתן היום, י"ח באלול התשע"ט (18.9.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- דליה אזוב ואח' נ' המועצה הארצית לתכנון ובנייה, משרד האוצר ואח'AAA 2067/18 · 19 September 2019
- דן כוכבי ואח' נ' יואב שרון, עו"ד ואח'CA 3666/17 · 19 September 2019
- עיריית תל אביב יפו נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'CA 7607/18 · 18 September 2019
- אמנון בן משה נ' עיריית תל אביב-יפוLCA 7880/15 · 16 September 2019
- בוריס סירוייצ'קובסקיי נ' רשות האוכלוסין וההגירה, משרד הפניםHCJ 988/19 · 16 September 2019
- גייה קביריקאישוילי נ' משרד הפנים – רשות האוכלוסין וההגירהHCJ 3159/18 · 16 September 2019