From the court's archiveAdministrative appeal
ד"ר יואב רוזן יו"ר סיעת כיוון חדש נ' חי אדיב ראש עיריית הוד השרון ואח'
AAA 6385/10 was decided on 1 December 2011.
The court's decision, in its own words.
הערעור מתקבל איפוא כאמור בפסיקה 4 לעיל.
3 justices heard the case, and the ruling came on 1 December 2011.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 6385/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 1 December 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- ע' ארבל
- ח' מלצר
This is how to cite the ruling.
עע"מ 6385/10 ד"ר יואב רוזן יו"ר סיעת כיוון חדש נ' חי אדיב ראש עיריית הוד השרון ואח' (1.12.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 6385/10
לפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ח' מלצר
המערער: ד"ר יואב רוזן יו"ר סיעת כיוון חדש
נגד
המשיבים: 1. חי אדיב ראש עיריית הוד השרון · 2. עיריית הוד השרון · 3. מהנדס העיר הוד השרון · 4. גזבר עיריית הוד השרון · 5. מר יחיאל דמארי יו"ר ועדה שהוקמה בנושא היטל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו מיום 15.5.10 בעת"מ 2646/09 שניתן על ידי כבוד השופט א' שהם
תאריך הישיבה: ד' בכסלו תשע"ב (30.11.11)
בשם המערער: עו"ד ד' ד' עוזר
בשם המשיבים: עו"ד י' סולברג, עו"ד א' שדה
פסק-דין
1.בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב (כבוד השופט א' שהם) דחה עתירה שהגיש המערער מן הטעם שלא ניתן להכיר בו כעותר ציבורי. מכאן הערעור שבפנינו.
2.המערער הינו חבר מועצה של עיריית הוד השרון. בעתירה שהגיש הוא טען שהודעות שנשלחו לתושבי העיר בחודש אוגוסט 2009 ובהן נדרשו הם לשלם היטל תיעול הוצאו בחוסר סמכות. בית משפט קמא סבר כי מאחר שהנפגעים הישירים הם התושבים, אין מקום להכיר במעמדו של העותר כעותר ציבורי.
3.מתברר, כי לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית העוסקת אף היא בדרישה הנזכרת שנשלחה לתושבים לשלם היטל תיעול (ת"צ 38109-01-10). ביום 9.2.11 אישר בית המשפט את הגשת התובענה הייצוגית. בדיון שנערך בפנינו הסכימו הצדדים דכאן כי היה והתובענה הייצוגית תתקבל יתייתר הדיון בעתירה שהגיש המערער. עם זאת, לטענת המערער אם תידחה התובענה בסופו של יום תעמוד לו טענתו בדבר חוסר סמכות לשלוח את הדרישות לתשלום היטל ביוב.
4.בנסיבות המתוארות נראה לנו כי הדרך הנכונה שיש ללכת בה היא זו: הערעור יתקבל והעניין יחזור לבית משפט קמא. ברם, בית המשפט לעניינים מינהליים לא ידון בהליך כל עוד לא יסתיים הדיון בתובענה הייצוגית. היה והתובענה תתקבל תידחה העתירה ואילו אם התובענה תידחה תידון העתירה, תוך שלשני הצדדים שמורות כל טענותיהם.
5.הערעור מתקבל איפוא כאמור בפסיקה 4 לעיל.
אין צו להוצאות.
ניתן היום ה' בכסלו תשע"ב (1.12.11).
The court gave these rulings around the same time.
- ריבוע כחול ישראל בע"מ נ' עיריית עפולהAAA 2797/10 · 1 December 2011
- מגדל הזוהר לבנין בע"מ ואח' נ' גוב גיא בע"מ ואח'CA 1938/11 · 1 December 2011
- רות ירדן נ' משה לייש ואח'CA 9849/08 · 1 December 2011
- צבי תום צבעוני נ' עו"ד אילן שמעוני ואח'בש"א 8744/11 · 1 December 2011
- איילה אידה סנטור נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 8380/10 · 30 November 2011
- רונן משעלי נ' עו"ד תמר פיינברג ואח'CA 8327/10 · 30 November 2011