From the court's archiveAdministrative appeal
פסח נאש נ' שר הפנים ואח'
AAA 6423/07 was decided on 11 October 2007.
The court's decision, in its own words.
ככל שיבקש המערער לשוב ולהיכנס לישראל בהיעדר טעם מספיק להמשך שהותו בישראל על פי הנתונים במצב הקיים, יהיה עליו להגיש בקשה מחודשת ויש להניח כי תבחן על פי טעמיה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 11 October 2007.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 6423/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 11 October 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ביניש
- א' א' לוי
- י' אלון
This is how to cite the ruling.
עע"מ 6423/07 פסח נאש נ' שר הפנים ואח' (11.10.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 6423/07
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט י' אלון
המערער: פסח נאש
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. ממונה ביקורת הגבולות
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בתל-אביב, מיום 18.7.2007, בתיק עת"מ 1710/07, שניתן על ידי כבוד השופטת ש' דותן
תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשס"ח (11.10.2007)
בשם המערער: עו"ד נמרוד עובדיה
בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן
פסק-דין
שמענו את טענות בא-כוח המערער, אך לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים. המערער נכנס לישראל ב-1999 באשרת תייר למשך 7 ימים ונשאר בישראל כ-8 שנים בתואנות שונות וללא קבלת אשרה כדין. צווי בית משפט שניתנו בעניינו לא כובדו על ידו. הצו האחרון ניתן לפני שנה ואף הוא לא כובד. בטיעוניו בפני בית המשפט קמא העלה המערער כטעם להישארותו בישראל את הצורך להישאר לצד אשתו השוהה כאן וזקוקה לניתוח.
בית המשפט קמא לא שוכנע כי מדובר בצורך בניתוח דחוף. זאת בשל האישורים הרפואיים שאינם מצביעים על דחיפות וחיוניות הניתוח, אשר בשלו לכאורה נשאר המערער בישראל וכן משום שהניתוח נדחה מפעם לפעם. בית המשפט לא שוכנע, איפוא, כי יש בסיס לטענה שהאשה אכן נזקקת לניתוח הדחוף, וכי ככל שנדרש טיפול רפואי הוא מהסוג המצדיק את נוכחותו של המערער בישראל כדי שיסעד את אשתו.
ביני לביני בהיעדר צו ביניים גורש המערער מהארץ וחזר למולדתו.
ככל שיבקש המערער לשוב ולהיכנס לישראל בהיעדר טעם מספיק להמשך שהותו בישראל על פי הנתונים במצב הקיים, יהיה עליו להגיש בקשה מחודשת ויש להניח כי תבחן על פי טעמיה.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ט בתשרי התשס"ח (11.10.2007), בפני
באי-כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- איונצימג ג'נסטן ואח' נ' שר הפנים ואח'AAA 178/06 · 11 October 2007
- מלכה דרוזדובסקי ואח' נ' המוסד לביטוח לאומיHCJ 2828/06 · 11 October 2007
- אורי יורן ואח' נ' המשרד לביטחון פנים ואח'HCJ 5263/06 · 11 October 2007
- עאהד אלזעארי נ' שופט צבאי משפטאי-סא"ל יורם חניאל ואח'HCJ 8091/07 · 11 October 2007
- בני משפחת אדרי ז"ל נ' כבוד השופט אלון אינפלדHCJ 8474/07 · 10 October 2007
- יצחק גור נ' פורמלי בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 8305/07 · 10 October 2007