From the court's archiveAdministrative appeal
ביתר אשדוד - עמותה לקידום ופיתוח כדורסל נ' ראש עיריית אשדוד ואח'
AAA 6511/10 was decided on 6 June 2011.
The court's decision, in its own words.
אנו מקבלים, אפוא, את הערעור באופן חלקי כאמור. לא ראינו לפסוק הוצאות בהליך שלפנינו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 June 2011.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 6511/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 6 June 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ביניש
- א' ריבלין
- ח' מלצר
This is how to cite the ruling.
עע"מ 6511/10 ביתר אשדוד - עמותה לקידום ופיתוח כדורסל נ' ראש עיריית אשדוד ואח' (6.6.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מנהליים
עע"ם 6511/10
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופט ח' מלצר
המערערת: ביתר אשדוד - עמותה לקידום ופיתוח כדורסל
נגד
המשיבים: 1. ראש עיריית אשדוד · 2. עיריית אשדוד · 3. רשות הספורט העירונית אשדוד · 4. מועדון ספורט עירוני אשדוד · 5. מועדון כדורסל - אליצור אשדוד · 6. העמותה לקידום הכדורסל הפועל ארזים אשדוד · 7. כדורסלני מכבי אשדוד · 8. ספורטאי מכבי אשדוד · 9. מועדון כדורסל "בנות אשדוד" · 10. עמותת שחייני אשדוד · 11. הפועל אשדוד ענפים · 12. מיטב קידום תרבות הספורט אשדוד מרכז · 13. קידום ספורט הנכים באשדוד · 14. אשדוד A קריקט קלאב · 15. מועדון כדור הזהב פטנק · 16. מועדון שחמט אשדוד · 17. ביתר אשדוד - טניס שולחן · 18. הפועל אשדוד - טניס שולחן · 19. אלפא דאנס - ספורט אקדמי · 20. עמותת באולניג אשדוד 2006, משיבה פורמלית
ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר-שבע מיום 23.05.2010 בתיק עת"מ 25884-04-10 שניתן על ידי הנשיא י' אלון
תאריך הישיבה: ד' בסיון התשע"א (06.06.2011)
בשם המערערת:
בשם המשיבים 3-1: עו"ד גיא זהר; עו"ד דוד דרור · עו"ד לימור ספצ'ק; עו"ד אליהו בוסקילה; עו"ד הילה לוי
פסק-דין
לאחר שמיעת טענות הצדדים לפנינו לא ראינו לקבל את הערעור במלואו. עם זאת הצבענו בפני באי-כוח העירייה, כי על פני הדברים נראה כי נפלו פגמים מסוימים בהליך קבלת ההחלטות לקביעת התבחינים לחלוקת התמיכות, גם אם אין פסול בכך שתינתן העדפה משמעותית לקבוצת בוגרים מצליחה כעמותת הכדורסל של מכבי בעיר, עדיין יש מקום לשקול את התבחינים בטרם תיפול הכרעה בשנת התקציב הבאה; אנו מניחים שלא תהיה עוד מעורבות בשום שלב של ההליך לגבי קביעת תקציב התמיכות לנציג ברשות הספורט הקשור עם עמותת מכבי.
בהתחשב בעובדה שההחלטה על שינוי תקציב התמיכות של המערערת התקבלה לקראת סוף שנת 2009, לאחר שהעמותה הסתמכה על התמשכות הנוהג ששרר לפני כן, הסכימו המשיבים כי ע"ח שנת 2010 יפסק סכום מסוים למערערת. בהתאם לכך אנו פוסקים כי העירייה תפצה את המערערת בסכום של 50,000 ₪ בגין שנת 2010. אין ליתן תקציב נוסף ביחס ל-2011 בשים לב לכך שפסק-הדין של בית המשפט המנהלי כבר עמד בתוקפו. ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המנהלי לטובת העירייה יבוטלו.
אנו מקבלים, אפוא, את הערעור באופן חלקי כאמור. לא ראינו לפסוק הוצאות בהליך שלפנינו.
ניתן היום, ד' בסיון התשע"א (06.06.2011), בפני באי-כוח
הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- נתיב אקספרס תחבורה ציבורית נ' משרד הביטחון מדינת ישראל ואח'CA 3073/09 · 6 June 2011
- אהוד רביד ואח' נ' נציגות בעלי העסקים בבית המשותף ברח' ארלוזורוב 1 רמת-גן ואח'CA 3700/11 · 6 June 2011
- רסקו חברה להתיישבות חקלאית עירונית ואח' נ' SCHIFF R.E. INTERNATIONAL CORP ואח'CA 5583/09 · 6 June 2011
- שירותי בריאות כללית נ' יוגב אלפסי ואח'CA 9003/10 · 5 June 2011
- ג'לאל עלי סואעד ואח' נ' חוסין עלי שלאעטה ואח'CA 1161/10 · 5 June 2011
- המוסד לביטוח לאומי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'LCA 7161/08 · 2 June 2011